Копия Дело № 2-1534/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Каменск-Уральский 29 ноября 2011 года Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К. при секретаре Колесниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почашев Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л : Почашев Н.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти своей матери Х. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вкладов в ОАО «Сбербанк России». О наличии у матери наследственного имущества в виде вкладов ему стало известно только летом 2011 года, в связи с чем он полагает пропущенным срок для принятия наследства по уважительной причине. В судебном заседании истец Почашев Н.Н. заявленные исковые требования поддержал, дав суду аналогичные объяснения. Дополнительно указал, что завещания у Х не было, иного наследственного имущества помимо вкладов у нее не осталось, никто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обращался. При этом на момент смерти его матери ее наследниками первой очереди являлись помимо него также его братья У и Э, оба из которых в настоящее время умерли. Их наследники не возражают против восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти матери. О наличии у матери наследственного имущества в виде вкладов в ОАО «Сбербанк России» ему стало известно в конце лета 2011 года, когда его племянница Захарова О.П. нашла сберегательные книжки на имя Х Третьи лица Захарова О.П., Почашева А.А., Почашев О.А. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали, дали суду аналогичные объяснения. Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, представив суду заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что не имеют возражений против заявленных исковых требований. Представитель ОАО «Сбербанк России» указала помимо этого, что полагает себя ненадлежащим ответчиком по заявленному иску. Выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1307/2011 по иску Захарова О.П. к Межрайонной ИФНС России № 22 по СО, Почашеву Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает исковое заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силе положений ст..532 Гражданского кодекса РСФСР (подлежащего применению к спорным правоотношениям), представленных в материалы гражданского дела копий свидетельств о рождении и о заключении брака, объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенных судом свидетелей А., Н, оснований не доверять которым у суда не имеется, в отсутствие у наследодателя завещания ее наследниками по закону первой очереди являлись ее сыновья ... Согласно сообщению нотариуса Хандуриной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Х не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались, т.е. в установленный ст.546 Гражданского кодекса РСФСР срок наследники наследство не приняли. Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенных судом свидетелей А., Н, оснований не доверять которым у суда не имеется, завещания, иных наследников первой очереди у Х нет. При этом наследник Х Э умер ДД.ММ.ГГГГ, а У – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют показания вышеуказанных лиц в судебном заседании, представленные копии свидетельств о смерти. Из представленных суду письменных доказательств (сообщения нотариуса Хандуриной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, представленного тем же нотариусом, копий свидетельств о рождении и заключении брака), а также объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенных судом свидетелей А., Н, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что в отсутствие завещания наследниками по закону первой очереди Э является его дочь – третье лицо Захарова О.П., а У – его супруга Почашева А.А. и сын Почашев О.А., также привлеченные к участию в деле ч качестве третьих лиц. Перечисленные третьи лица в судебном заседании возражений против удовлетворения иска Почашев Н.Н. не высказали. На момент смерти у Х имелось имущество, подлежащее наследованию – денежные средства на расчетном счете в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копиями сберегательных книжек умершей и отзывом ответчика ОАО «Сбербанк России», завещания по сообщению банка на вкладе не имелось. На основании ст.ст.1,5 ФЗ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ, часть 3 Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01.03.2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. На основании ст.1152 п.1 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 п.1 гражданского кодекса РФ установлен срок для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1155 ч.1 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей А., Н, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что Почашев Н.Н. пропустил установленный законом срок для принятия наследства, поскольку ему не было известно о наличии у наследодателя наследственного имущества, о существовании у наследодателя – умершей Х вклада в ОАО «Сбербанк России» истцу стало известно только в конце лета 2011 года, кода его племянницей Захаровой О.П. была найдена Сберегательная книжка на имя Х Установленный ст.1155 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцом не пропущен. При этом суд соглашается с позицией стороны ответчика ОАО «Сбербанк России» о том, что указанное юридическое лицо не может являться надлежащим ответчиком по заявленному иску. Так в силу положений ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 04.12.2008 года № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 года № 340 закреплена за налоговыми органами. При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683 (далее - Положение) и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 года № 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция). Непосредственный порядок передачи такого имущества налоговым органам, его учета, оценки и реализации установлен Инструкцией. Исходя из изложенного, до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству (помимо жилых помещений), осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном вышеуказанными Положением и Инструкцией. Поскольку ОАО «Сбербанк России» не относится к органам государственной власти, которые могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности относительно выморочного имущества, он не может являться надлежащим ответчиком по иску Почашева Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Почашев Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить Почашев Н.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать Почашев Н.Н. принявшем наследство, оставшееся после смерти его матери Х. В удовлетворении исковых требований Почашев Н.Н. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд. Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником. ... ... Судья: Земская Л.К. ... ... ...