Копия Дело № 2-1537/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Каменск-Уральский 06 декабря 2011 года Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К. при секретаре Колесниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапркуша С.В. к Полуяктов Я.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Гаркуша С.В. обратился в суд с иском к Полуяктову Я.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана сумма ... на срок ... под ...% годовых. За нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере ...% в неделю. ДД.ММ.ГГГГ Полуяктов Я.А. выплатил ему проценты в сумме ... рублей, и более добровольно обязательство не исполнял. Вступившим в законную силу заочным решением Синарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Полуяктова Я.А. в пользу Гаркуша С.В. была взыскана сумма основного долга ... рублей, однако и решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Ппроценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... рублей, а пени за нарушение срока возврата кредита – ... рублей, итого ... рублей, однако истец считает возможным частично снизить размер пени и просит взыскать с Полуяктов Я.А. в свою пользу в общей сложности ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В судебном заседании Гаркуша С.В. исковые требования поддержал, просил учесть представленный им в материалы гражданского дела уточненный письменный расчет размера процентов и пени, сделанный по день рассмотрения дела судом. Полагал, что доводы ответчика относительно истечения срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ он действует до полного погашения займа и выплаты всех процентов, а поскольку срок исковой давности по основным требованиям не пропущен, срок предъявления требований о взыскании процентов и неустойки также не пропущен. Ответчик Полуяктов Я.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что решением суда сумма займа с него была взыскана, при этом Гаркуша С.В. отказался от взыскания процентов. Полагает, что Гаркуша С.В. пропустил трехгодичный срок исковой давности. При этом срок давности необходимо исчислять с момента истечения установленного договором срока возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании суммы займа, то и по дополнительным требованиям о взыскании суммы процентов и неустойки срок исковой давности также истек. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по гражданскому делу, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-1299/2004 по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании долга по договору займа, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). В силу положений ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В материалы гражданского дела истцом представлен заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор займа, в соответствии с условиями которого Гаркуша С.В. передал в займ Полуяктову Я.А. ... рублей на срок ... месяца под ...% годовых. Заключение указанного договора, передачу денежных средств по нему, а также его условия стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не оспаривались. Более того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Синарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании суммы долга в пользу истца с ответчика была взыскана сумма зама по названному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины ... рублей. Из объяснений сторон в судебном заседании, представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств (материалов исполнительного производства №, возбужденного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела г.Каменска-Уральского УФССП РФ по СО ...., копии сберегательной книжки истца) следует, что до настоящего времени решение Синарского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Полуяктова Я.А. в пользу Гаркуша С.В. суммы займа в полном объеме не исполнено, остаток суммы долга составляет ... (тем самым за вычетом взысканных расходов по оплате госпошлины в сумме ... сумма невыплаченного основного долга по договору займа составит ..., при этом последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из состоявшегося между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа (его п.п.1.1.,3.1,3.3,6.2), объяснений истца в судебном заседании следует, и не оспаривалось ответчиком, что размер процентов за пользование суммой займа составляет ...% годовых от невозвращенной суммы займа, при этом проценты подлежат начислению в течение всего срока займа, начиная с момента его выдачи и до полного погашения. Ответчиком Полуяктовым Я.А. в судебном заседании, а также в представленном в материалы гражданского дела письменном отзыве было заявлено о применении судом к исковым требованиям Гаркуша С.В. последствий истечения срока исковой давности. Статья 195 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При отсутствии специального указания в законе к спорным правоотношениям подлежит применению предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности в три года. Согласно ст.200 п.2 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 Гражданского кодекса РФ). Как верно указано ответчиком на основании ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Однако необходимо толковать перечисленные нормы в своей совокупности. В частности Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем совместном Постановлении от 12.11.2001 года № 15 и от 15.11.2001 года № 18 соответственно «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.п.10,25) указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Таким образом, проценты за пользование заемными средствами в рассматриваемом случае могут быть взысканы за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов. Исходя из суммы основного долга, оставшегося на момент начала расчета пени в сумме ..., ежемесячный размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке ... % годовых составит ... При этом п.3.2 договора сторон определено, что проценты выплачиваются ежемесячно в период с .... Тем самым, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства (условие об уплате процентов до полного погашения суммы займа, осуществление последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумму остатка непогашенного основного долга в размере ...), условия заключенного сторонами договора, проценты за пользование суммой займа должны быть начислены за период трехгодичного срока исковой давности – с ДД.ММ.ГГГГ (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ) и по день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ... дня. Таким образом сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу Гапркуша С.В. с Полуяктов Я.А., составит ... Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение суммы процентов не вносилось, то ежемесячно сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком займодавцу за пользование кредитом увеличивалась на сумму месячного платежа ..., а соответственно ДД.ММ.ГГГГ должно быть уплачено ... ДД.ММ.ГГГГ – ...., ... На основании ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктами 5.1,5.2 заключенного сторонам ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом в виде пени в размере ...% еженедельно от суммы задержанного платежа. При этом поскольку на основании вышеприведенных правовых норм по исковым требованиям о взыскании суммы основного долга по договору займа на момент обращения в суд с иском Гаркуша С.В. срок исковой давности истек, на основании ст.207 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным, как того просил ответчик, применить последствия истечения срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Полуяктова Я.А. пени, начисляемых за нарушение срока возврата суммы займа. Пени же за несвоевременную уплату процентов также на основании вышеприведенных правовых норм подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку п.3.2 договора займа было определено, что проценты выплачиваются ежемесячно в период с ... по ... число, то соответственно с ... числа каждого месяца на сумму неуплаченных в срок процентов должна начисляться неустойка в размере ...% в неделю и так до ДД.ММ.ГГГГ (вынесения решения судом) Тем самым так как в срок до ДД.ММ.ГГГГ Полуяктовым С.В. должна быть выплачена Гаркуша С.В. сумма процентов ..., чего сделано не было, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (...) подлежит начислению неустойка в сумме ... по следующему расчету: ... руб. * ...% : ... дней * ... дней; в дальнейшем размер начисленной неустойки может быть представлен следующим образом: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... итого путем суммирования размер неустойки (пени), начисленной на основании п.5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты процентов за пользование займом составит .... Суд не может согласиться с представленным в материалы гражданского дела стороной истца расчетом, поскольку он противоречит установленным обстоятельствам дела, а также условиям состоявшегося между сторонами договора займа. При этом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму основного долга, период просрочки, а также и размер процентов за пользование кредитом (по сути уже покрывающий риски кредитора), суд полагает необходимым уменьшить ее размер до ... рублей. Указанная сумма пени за нарушение срока уплаты процентов по договору займа и подлежит взысканию с Полуяктова Я.А. в пользу Гаркуша С.В. При этом суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о том, что ранее Гаркуша С.В. при рассмотрении судом гражданского дела № 2-1299/2004 отказался от взыскания с Полуяктова Я.А. процентов за пользование займом, что в силу положений ст.221 ГПК РФ влечет невозможность повторного обращения в суд с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику. Из материалов указанного гражданского дела по спору между теми же сторонами, в том числе искового заявления Гаркуша С.В., поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,11-12), следует, что исковые требования о взыскании процентов и пени на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. не предъявлялись, производство по таким требованиям ранее в связи с отказом истца от иска не прекращалось. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гаркуша Сергея Валерьевича к Полуяктову Ярославу Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Полуяктов Я.А. в пользу Гапркуша С.В. ..., в том числе: проценты за пользование займом в сумме ..., пени в сумме ...; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., итого ... В удовлетворении оставшейся части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд. Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником. ... ... Судья: Земская Л.К. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...