Копия Дело №2-1181/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В. при секретаре Савиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.С. к Рабзиной Н.Б. о взыскании долга по договорам займа, У С Т А Н О В И Л: Соколов А.С. обратился в суд с иском к Рабзиной Н.Б. о взыскании с нее сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рабзиной Н.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым он дал ответчице в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще один договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренные сроки денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании займов, а также процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной в договорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки 84% годовых, по каждому договору в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Новикова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, просила суд взыскать с Рабзиной Н.В. в пользу Соколова А.С.: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, судебные расходы. Ответчик Рабзина Н.Б. о дате, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, своевременно, тем не менее, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своего отсутствия, просьб об отложении рассмотрения дела не представила. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования Соколова А.С. подлежащими удовлетворению по следующим ниже основаниям. Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если срок возврата договором не установлен, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В судебном заседании установлено, что денежные средства истцом были переданы ответчику на основании договоров займа, заключенных в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в простой письменной форме. Срок возврата суммы займа в договоре от ДД.ММ.ГГГГ был оговорен – ДД.ММ.ГГГГ, а в договоре от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Ни в оговоренный договором займа срок, ни в более поздний период Рабзиной Н.Б. заемные денежные средства возвращены не были. При указанных обстоятельствах в свете анализа выше изложенных норм права требования истца о взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей, переданных им ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей, переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу, что п.2.2 рассматриваемых договоров займа соответствуют действующему законодательству, а требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 84 % подлежат удовлетворению. В этой связи взысканию с Рабзиной Н.Б. также подлежат проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>*84%/365*31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>*84%/365*31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Находя исковые требования подлежащими удовлетворению, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженностей по договорам займа, представленного стороной истца в материалы дела, и не оспоренного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). В силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ с Рабзиной Н.Б. в пользу Соколова А.С. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму суд находит разумной и обоснованной с учетом категории рассмотренного гражданского дела, объема оказанной юридической помощи, полного удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соколова А.С. удовлетворить. Взыскать с Рабзиной Н.Б. в пользу Соколова А.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты>; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд. Судья: подпись Решение изготовлено в машинописном варианте в окончательной форме 20.10.2011 года и является подлинником. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова Секретарь Е.В.Савина