Дело №2-1105/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 3 августа 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Максимовсих Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Возчикову А.И., Лалетиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратились в суд с иском к Возчикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Кроме того, просят обратить взыскание на предмет залога, автомашину <данные изъяты>, залоговой стоимостью 105 125 рублей 30 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Банк «Северная Казна» и Возчиковым А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, а именно возврату предоставленного кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Банк «Северная Казна» и Лалетиной Г.Г., был заключен договор поручительства.
В соответствии с заключенными договорами поручительства, Поручитель, обязалась нести ответственность за Возчикова А.И., в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Банк «Северная Казна» и Возчиковым А.И., был заключен договор залога, по которому, Возчиков А.И., являясь собственником автомашины <данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по своевременному возврату полученных денежных средств, передал в залог Банку данное транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Банк «Северная Казна» уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к Заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору, согласно предоставленного суду расчету ОАО «АЛЬФА-БАНК» у Возчикова А.И. составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – сумма неуплаченного основного долга,
- <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.
В заявлении направленном в суд просят рассмотреть гражданское дело без их участия, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчики Возчиков А.И., Лалетина Г.И., в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства были извещены надлежаще. Повестки в судебное заседание были направлены по адресу проживания ответчиков заказными почтовыми отправлениями.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Факт заключения кредитного договора между ОАО «Банк «Северная Казна» и Возчиковым А.И. подтвержден надлежаще оформленным и представленным в суд копией вышеуказанного договора.
Таким образом, сомнений в подлинности договора нет.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по оплате денежных сумм предусмотренных кредитным договором Возчиков А.И. надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки по оплате кредита и процентов, в связи с чем ему, а также поручителю Лалетиной Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, направлено требование о досрочном возврате кредита.
В связи с нарушением сроков по оплате денежных средств в счет погашение задолженности по кредитному договору, у Возчикова А.И. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма неуплаченного основного долга, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчеты представленные со стороны истца подтверждают образование данной задолженности, не вызывают сомнений у суда, правильность их начисления проверена в судебном заседании.
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения денежного обязательства по возврату кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, установленных п. <данные изъяты> (сроков уплаты кредита) и п. <данные изъяты> (порядка погашения кредита).
В связи с тем, что обязательство по кредитному договору по оплате кредита и процентов Заемщиком нарушаются, оплата основного долга и процентов осуществляется Заемщиком не своевременно, требования истца о досрочном взыскании денежных сумм по кредитному договору являются обоснованными.
На основании ст.361, 363 ГК РФ, а так же п. <данные изъяты> договора поручительства, поручитель, в данном случае Лалетина Г.Г. отвечает перед кредитором за исполнение обязательства по кредитному договору солидарно с заемщиком и в том же объеме, как и должник.
Наличие у заемщика непогашенной задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты>, уплате процентов в размере <данные изъяты> по Кредитному договору послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском к Возчикову А.И., а также к Лалетиной Г.Г. как поручителю по Договору поручительства. В обоснование заявленных требований Банк ссылается на условия указанных договоров и статьи 309, 314, 322, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ответчики Возчиков А.И., Лалетина Г.Г., являются солидарными должниками.
Требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.
При этом суд приходит к выводу, что размер неустойки в сумме <данные изъяты> – за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> – за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной ко взысканию с ответчиков, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков в четыре раза, т.е. до <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
Таким образом, денежная сумма установленная судом в качестве оплаты неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будет являться не только соразмерной последствиям неисполнения обязательств, но и будет способствовать ответчикам в скорейшей ее оплате с точки зрения ее разумности.
При таких обстоятельствах, с Возчикова А.И., Лалетиной Г.Г., в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма неуплаченного основного долга, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ, поскольку обязательство, принятое на себя Возчиковым А.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, - принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, подлежит удовлетворению судом.
Учитывая вышеизложенное, требования ОАО «АЛЬФА-БАНК»» о взыскании с Возчикова А.И., Лалетиной Г.Г., задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Возчикову А.И., Лалетиной Г.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – сумма неуплаченного основного долга,
- <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Возчикову Андрею Ивановичу, автомашину <данные изъяты>, определив способ продажи имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Возчикову А.И., Лалетиной Г.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Копию заочного решения направить Возчикову А.И., Лалетиной Г.Г.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в Синарский районный суд в течении 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение изготовлено в машинописной форме.
Председательствующий: