... Дело № 2-1540/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский 18 ноября 2011 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К. при секретаре Усмановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Срабьянц С.Е. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллекторское агентство «Лайф» (далее истец) обратилось в суд с иском к Срабьянц С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе денежных средств в погашение кредита в размере ..., задолженность по просроченным процентам в сумме ..., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг .... Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Срабьянц С.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита на неотложные нужды в сумме ... на срок ... месяца под ...% годовых. Однако ответчиком принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга и выплате процентов исполнены не были, по кредиту возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии). Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Срабьянц С.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем с учетом письменного согласия представителя истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре. В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком Срабьянц С.Е., последнему предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок ... месяца с даты заключения договора. При этом заемщик обязался возвращать полученную сумму, а также проценты за пользование кредитом равными по сумме платежами в размере ... рублей не позднее второго числа каждого месяца. Факт получения заемщиком указанной суммы подтверждается расчетом задолженности и представленными в материалы дела сведениями о произведенных погашениях. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты по ставке ...% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п. 4.3-4.4). Одновременно договором было предусмотрено (п.5.1) право Банка потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно ст. 382 п.п. 1,2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» состоялся договор об уступке права требования (цессии), по которому ОАО «ВУЗ-Банк» были уступлены требования к должнику Срабьнц С.Е. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен заказным отправлением. На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, условий названного договора цессии право первоначального кредитора Банка перешло к новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, право на неуплаченные проценты и неустойки (пени). На основании изложенного, суд признает наличие у истца права требования к ответчику о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному Срабьянц С.Е. с ОАО «ВУЗ-Банк». Согласно расчету задолженности ответчик Срабьянц С.Е. неоднократно допустил просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец на основании выше приведенных норм закона и положений кредитного договора обоснованно требует досрочно возврата суммы кредита, уплаты причитающихся платежей по плате за пользование кредитом. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности в силу ст.ст. 309, 329, 330, 819 Гражданского кодекса РФ, а также положений кредитного договора. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку он неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. Несмотря на истечение срока, на который был предоставлен кредит, заемные средства ответчиком не возвращены. Указанное свидетельствует о существенном нарушении обязательств заемщиком, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора. Одновременно суд учитывает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным требованием о расторжении кредитного договора, направленным ответчику. С учетом изложенного, исковые требования истца к Срабьянц С.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Удовлетворяя иск Банка, суд приходит к выводу, что помимо самой суммы задолженности, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Срабьянц С.Е. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать Срабьянц С.Е. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору № НН от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..., в том числе денежные средства в погашение кредита в размере ..., задолженность по просроченным процентам в сумме ..., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг .... Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Срабьянц С.Е.. Взыскать с Срабьянц С.Е. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» судебные расходы ... Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменск-Уральский Свердловской области заявление о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд. Заочное решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником. ... ... Судья: Л.К.Земская ... ... ...