Копия

Дело № 2-1596/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 25 ноября 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байнова Л.В. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Байнова Л.В. обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцом уточнены.

С учетом уточнения иска Байнова Л.В. просит признать за ней право собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца Х. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Х, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. Наследником умершего первой очереди является истица, как дочь наследодателя. В установленный законом срок истица наследственное имущество фактически приняла, поскольку совместно с членами своей семьи проживает и зарегистрирована в спорном жилом доме, несет расходы по его содержанию. Однако истица не имеет возможности оформить свои наследственные права, поскольку подлинных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершего Байнова В.Н. на спорный жилой дом и земельный участок под ним не сохранилось.

В судебном заседании представитель истца Байновой Л.В. Слепушкина Л.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что единственным наследником после смерти наследодателя Байнова В.Н. является его дочь Байнова Л.В., которая проживает с рождения и по настоящее время в спорном жилом помещении и несет бремя его содержания. После смерти Байнова В.Н. к нотариусу за принятием наследства никто не обращался, завещания при его жизни оформлено не было. Поскольку подлинник договора о предоставлении земельного участка, на котором расположен спорный дом, утерян, оформить право собственности на него в порядке наследования во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем просит суд признать за истицей в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представители ответчиков ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска-Уральского», третьи лица Байнов М.Т., Байнова Т.В. в судебное заседание не явились, направив суду письменные отзывы на исковое заявление, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.ст.1,5 ФЗ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» указанный кодекс введен в действие с 1.03.2002 года, часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению ГК РСФСР, действовавший на момент открытия наследства. Ст.546 ГК РСФСР устанавливала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 527 ГК РСФСР устанавливала, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Действующее законодательство содержит аналогичные правовые нормы. Так на основании ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу положений ст.1142 п.1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1141 п.2 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст.1152 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1154 п.1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает два способа принятия наследства: 1) подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно акта приемки индивидуального дома государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, справки № БТИ Каменск-Уральского горкомхоза от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения филиала СОГУП «Каменск-Уральское БТИиРН» от ДД.ММ.ГГГГ Байнов В.Н. является собственником в спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом из объяснений представителя истицы Слепушкиной Л.Ю. в судебном заседании, представленных в материалы гражданского дела сообщений нотариусов Вестеровой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Хандуриной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было в последующем зарегистрировано право собственности Байнова В.Н. на спорный жилой дом, у истицы и в архивах нотариальных контор не сохранилось. Как следует из сообщения Управления федеральной регистрационной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют.

Как усматривается из материалов гражданского дела Х умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ). Из сообщения нотариуса Агеенко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений представителя истца Слепушкиной Л.Ю. в судебном заседании усматривается, что завещания у умершего Х, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>, не было, его наследником первой очереди является истица Байнова Л.В., как дочь (свидетельство о рождении серии №), при этом наследники умершего Х за принятием наследства после его смерти не обращались к нотариусу, наследственное дело не заводилось. Наличия иных наследников помимо истицы у умершего Х судом не установлено.

В соответствии со справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Байнова Л.В. и третьи лица Байнов М.Т., Байнова Е. В. Согласно объяснений представителя истца в судебном заседании, квитанций по оплате коммунальных услуг и оплате поставки газа истица Байнова Л.В. проживает в спорном доме, несет расходы по его содержанию, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, во внесудебном порядке оформить в полном объеме свои права на наследственное имущество возможности не имеет.

Поскольку из изложенных доказательств следует, что на момент смерти наследодателю Х принадлежало имущество в виде дома <адрес>, истица Байнова Л.В. является единственной наследницей по закону первой очереди своего умершего отца Х, она фактически наследство после ее смерти, в том числе подлежащий наследованию дом, использует его по целевому назначению, несет расходы по его содержанию, правопритязаний на данный объект недвижимости со стороны третьих лиц, наличия иных наследников после смерти Х в судебном заседании не установлено, суд полагает требования истицы Байнова Л.В. о признании за ней права собственности на наследство, открывшееся со смертью Х, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Байнова Л.В. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Байнова Л.В. в порядке наследования после смерти Х право собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

...

...

Судья: Л.К. Земская

...

...

...