Дело № 2-1530/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 05 декабря 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.Н.

при секретаре Смирновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Ларин Н.В., Мухамедзянов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ларину Н.В., Мухамедзянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *****, которая складывается из следующих сумм: денежные средства в погашение кредита *****, денежные средства, составляющие плату за пользование кредитом в размере *****, денежные средства в уплату за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере *****, денежные средства в уплату пени по просроченному основному долгу в сумме *****, денежные средства в уплату пени по просроченной оплате за пользование кредитом в сумме *****; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *****. Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении вышеуказанного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по ранее заявленным требованиям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Ларин Н.В., Мухамедзянов С.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мухамедзянов С.А. исковые требования признал частично лишь в сумме основного долга, выразил несогласие на выплату процентов по кредиту.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанности полностью или в части. Статья 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Лариным Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно п.№ которого Ларину Н.В. был предоставлен кредит на сумму *****, а он в свою очередь обязался возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Лариным Н.В. было предоставлено поручительство физического лица Мухамедзянова С.А., с которым ОАО «ВУЗ-Банк» в тот же день заключен договор поручительства №. По договору поручительства ответчик Мухамедзянов С.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение Лариным Н.В. обязательств по вышеназванному кредитному договору солидарно.

В соответствии с представленным в материалы дела мемориальным ордером № сумма займа ответчику Ларину Н.В. передана ОАО «ВУЗ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Пункты № кредитного договора предусматривает обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные Приложением № к кредитному договору. Согласно указанным пунктам кредитного договора, графика платежей (приложение № к кредитному договору) платежи в погашение основного долга по договору, а также проценты за пользование кредитом вносятся ежемесячно до ***** числа каждого месяца в общей сумме *****.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При нарушении Заемщиком срока уплаты кредита последний согласно п.4.2 кредитного договора уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Также ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, п.5.3 кредитного договора дает банку возможность в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, в том числе сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов, расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. Телеграмма ответчикам с предложением погасить задолженность по кредиту и расторгнуть кредитный договор направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что ответчиками указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

На основании изложенного, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Ларину Н.В., Мухамедзянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Лариным Н.В..

Взыскать солидарно с Ларина Н.В., Мухамедзянов С.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *****, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *****, итого *****.

Ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина

*****