Дело № 2-125/2011 г. копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Каменск-Уральский 19 января 2011 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.
при секретаре Зариповой Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Говорухина А.М. к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Говорухин А.М. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с представителем ОАО «СК «Урал-АИЛ» он заключил договор страхования имущества, а именно капитального гаража №, расположенного в <адрес>, сроком действия 1 год.
В период действия указанного договора наступил страховой случай: его гараж был разобран неустановленными лицами. О наступлении страхового случая им было сообщено в Каменск-Уральское агентство ОАО «СК «Урал-АИЛ» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра гаража №. После этого ни отказа в страховой выплате, ни суммы возмещения он не получил, в связи с чем вынужден был обратиться в суд о взыскании суммы страхового возмещения принудительно.
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ», извещенный о месте и времени слушания дела по адресу, указанному истцом в иске: г. Каменск-Уральский, проспект Победы, 5, в суд не явился. Судебное извещение было возвращено в суд с указанием на отсутствие по названному адресу представительства ОАО «СК «Урал-АИЛ».
По сообщению межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области на территории г. Каменска-Уральского зарегистрированы сведения только об обособленном подразделении ОАО «СК «Урал-АИЛ» по ул. Алюминиевой, 74.
Поскольку истец в судебном заседании подтвердил, что ни по ул. Алюминиевой, 74. ни по пр. Победы, 5 в г. Каменске-Уральском он в настоящее время представителей ОАО «СК «Урал-АИЛ» найти не может, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения головного офиса ОАО «СК «Урал-АИЛ», указанном в полисе страхования имущества физических лиц, выданного истцу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 80а. истец возражений против передачи дела по подсудности не высказал.
Выслушав мнение истца относительно вопроса о соблюдении Синарским районным судом правил о подсудности при принятии иска к производству суда, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Говорухина А.М. для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по изложенным ниже основаниям.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности
В судебном заседании из объяснений истца, исследованных в судебном заседании письменных доказательств истца, из полученных в процессе подготовки дела к судебному разбирательству из МИФНС России № 22 по Свердловской области, с официального сайта Федеральной налоговой службы, и с официального сайта ОАО «СК «Урал-АИЛ» установлено, что исковое заявление Говорухина А.М. было принято к производству Синарского районного суда с нарушением правил подсудности.
Место нахождения ОАО «СК «Урал-АИЛ» по представленным документам – 614077 г. Пермь, бульвар Гагарина, 80а. Филиал либо официальное представительство ОАО «СК «Урал-АИЛ», по месту нахождения которого было бы возможно рассмотрение гражданского дела, в г. Каменске-Уральском отсутствуют, что не оспаривалось истцом. При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Перми, в районе юрисдикции которого находится ответчик, Синарским районным судом г. Каменска-Уральского было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Говорухина А.М. к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова
Секретарь Е.А. Зарипова