копия
Дело № 2-282/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.
при секретаре Валитовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Венедиктова С.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Венедиктов С.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю и кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленных на имя Венедиктова С.И..
В судебном заседании заявитель Венедиктов С.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку указанного свидетельства ему не выдавалось и доказывать его принадлежность ему он не собирается.
заявитель намерена обратиться в суд с заявлением об установлении иного факта.
Представители заинтересованных лиц УФСГ регистрации кадастра и картографии Курганской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Курганской области, Кривского сельского совета в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения заявления Венедиктова С.И., просьб об отложении судебного заседания не представили.
Изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить по следующим ниже основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от иска является одним из распорядительных прав стороны по делу и принимается судом во всяком положении дела, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.
Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что последствия отказа от требований заявителю понятны, отказ изложен в письменной форме собственноручно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявленную просьбу, принять отказ от требований, прекратив дальнейшее производство по делу.
В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации при прекращении производства по гражданскому делу судом общей юрисдикции истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, следовательно, заявителю Венедиктову С.И. должна быть возвращена государственная пошлина, уплаченная при подаче выше названного заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Венедиктовым С.И. отказ от требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению Венедиктова С.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной Венедиктовым С.И. по чеку-ордеру Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова
Секретарь С.Н. Валитова
Определение вступило в законную силу «___»____________2011 года.
Судья Ю.В. Кузнецова