...

Дело № 2-1620/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 22 декабря 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Бабайлов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Бабайлову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., которая складывается из следующих сумм: денежные средства в погашение кредита ...., денежные средства в погашение платы за пользование кредитом ...., денежные средства в погашение платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере ...., денежные средства в погашение пени по просроченному основному долгу в размере ...., денежные средства в погашение пени по просроченной оплате за пользование кредитом в размере ....; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... Просили расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает.

Ответчик Бабайлов Р.В. исковые требования признал, указав, что денежные средства, полученные им в кредит, были предоставлены в распоряжение третьего лица, который допустил просрочку платежа, в связи с чем полагал требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Бабайловым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно п.п.1.1-1.3 которого Бабайловым Р.В. предоставляется кредит на сумму ... рублей, на срок ... месяца, а он в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором и приложением к нему порядке.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, в соответствии с представленным в материалы дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчику передана Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует выписки по ссудному счету, расчета задолженности и не оспорено стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) ответчиком Бабайлов Р.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, п.п.5.3 кредитного договора предоставляют Банку право в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, в том числе сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов на срок более ... дней, расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. Уведомление ответчику с предложением расторгнуть договор, погасить задолженность по кредиту было направлено Банком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что не отрицалось им в судебном заседании.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.196 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть исковые требования о взыскании Банком с ответчика суммы задолженности по неустойке с учетом ее размеров, указанных в исковом заявлении, снизив размер подлежащих взысканию пени по просроченное плате за пользование кредитом до ....

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме ...., которая складывается из следующих сумм: денежные средства в погашение кредита ...., денежные средства в погашение платы за пользование кредитом ...., денежные средства в погашение платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере ...., денежные средства в погашение пени по просроченному основному долгу в размере ...., денежные средства в погашение пени по просроченной оплате за пользование кредитом в размере ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Бабайлов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Бабайлов Р.В..

Взыскать с Бабайлов Р.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., которая складывается из следующих сумм: денежные средства в погашение кредита ...., денежные средства в погашение платы за пользование кредитом ...., денежные средства в погашение платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере ...., денежные средства в погашение пени по просроченному основному долгу в размере ...., денежные средства в погашение пени по просроченной оплате за пользование кредитом в размере ....; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., итого ...

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

...

...

Судья: Земская Л.К.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...