25 января 2012 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.

при секретаре Максимовских Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова М.А. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского поступило исковое заявление Грибанова М.А. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности на гараж.

В судебном заседании от представителя истца Шелементьева А.С. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что третье лицо Жуков В.Н. намерен обращаться в суд с иском о признании права собственности на гараж.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу просит приобщить к материалам гражданского дела. При прекращении производства по делу просит разрешить вопрос по возврату уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Последствия отказа от иска разъяснены, они понятны.

Заслушав данное ходатайство, суд считает необходимым отказ от требований, изложенных в заявлении принять, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с тем, что отказ от требований, изложенных в заявлении, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях – акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а так платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить истцу – Грибанову М.А. право на получение государственной пошлины в сумме <данные изъяты> путем обращения в порядке ст. 333.40 п.3 НК РФ в Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области, с приложением настоящего определения и платежного поручения с подлинной отметкой банка, подтверждающего уплату государственной пошлины,

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска Грибанова М.А. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности на гараж принять.

Производство по делу по иску Грибанова М.А. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности на гараж прекратить.

Разъяснить истцу Грибанову М.А. право на получение государственной пошлины в сумме <данные изъяты> путем обращения в порядке ст. 333.40 п.3 НК РФ в Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области, с приложением настоящего определения и платежного поручения с подлинной отметкой банка, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Председательствующий: Макаров В.П.