Дело № 2-200/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2012 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П., при секретаре Максимовских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Паленной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Драгоценности Урала» (ДД.ММ.ГГГГ в Устав Банка внесены изменения о переименовании Банка на ОАО «Русь-Банк-Урал») и Паленной О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Паленной О.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования, по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров. В связи с тем, что в установленные договором сроки, полученный кредит Паленной О.Н. возвращен не был, ООО «ТРАСТ» обратились в суд с иском к Паленной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, указав на то, что ответчик Паленная О.Н. оплату основного долга по кредиту, процентов, производила не в соответствии с графиком погашения долга, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - по оплате кредита в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты>; пени за нарушение сроков оплаты в сумме <данные изъяты> Заявленную сумму долга и сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, истец просят взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела без их участия. На исковых требованиях настаивают, не возражают о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Паленная О.Н., в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, повестка с судебными документами направлена заказным почтовым отправлением. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ответчика, с вынесением по гражданскому делу заочного решения. Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает необходимым иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) Паленная О.Н. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме. Однако, как следует из расчета исковой суммы, расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, Паленная О.Н. допустила просрочку оговоренных кредитным договором платежей на 1251день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец обоснованно потребовал у нее возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов одновременно с начислением суммы пени предусмотренной п. 1.7 кредитного договора из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа. Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заявленная ко взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> Расчеты представленные со стороны истца подтверждают образование данной задолженности (л.д. № 7-8). В связи с тем, что права требования взыскания денежных средств с должника по кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» от ОАО «Русь-Банк-Урал» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 20-22), ООО «ТРАСТ» обоснованно предъявлен иск к Паленной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика основного долга, процентов, пени подлежат удовлетворению. При этом суд приходит к выводу, что размер пени за нарушение сроков оплаты денежных средств заявленный к взысканию с ответчика, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Паленной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Паленной О.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> Взыскать с Паленной О.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Копию решения направить в ООО «ТРАСТ», Паленной О.Н. Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение суда изготовлено в машинописной форме. Председательствующий: