Дело № 2-1208/2011 г. копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года Синарский районный суд города Каменска-Уральского, Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В. при секретаре Валитовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Крестинину А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании с Крестинина А.В. в порядке суброгации <данные изъяты>. В обоснование иска в нем указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 8 км. автодороги Южный обход в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Бурдаковой Е.В, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № и водителя Крестинина А.В., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» без гос.номера, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежавшее Бурдаковой Е.В. Виновным в столкновении является Крестинин А.В., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения, поэтому выплатив страхователю Бурдаковой Е.В. возмещение в сумме <данные изъяты>, ОСАО «Ингострах» в настоящее время требует взыскать с ответчика Крестинина А.В., ответственного за убытки, причиненные истцу, выплаченную сумму <данные изъяты> за минусом стоимости годных остатков <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, выплаченных страхователем по ОСАГО Крестинина А.В. ООО СК «Северная казна». Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Крестинин А.В., не оспаривая своей вины в нарушении правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ и причинении вреда имуществу Бурдаковой Е.В., исковые требования признал в полном объеме. Третье лицо Бурдакова Е.В. и представитель третьего лица ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, просьб об отложении судебного разбирательства не представили. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. В связи с принятием признания иска ответчиком суд считает необходимым иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить, взыскав с ответчика требуемую сумму, а также на основании ст.98 ГПК РФ и судебные расходы истца при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Крестинина А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>. Взыскать с Крестинина А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Синарский районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме в компьютерном варианте 01.09.2011 года и является подлинником. Судья: подпись Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова Секретарь Т.В. Меньшикова