Копия Дело № 2-1165/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Каменск-Уральский 09 сентября 2011 года Свердловской области Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В., при секретаре Валитовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Устинову М.А о взыскании суммы задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив Уральского региона «Содействие» обратился в суд с иском к Устинову М.А.о взыскании суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований представитель истца в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан Уральского региона «Содействие» и ответчиком Устиновым М.А. был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1 - 1.3 данного договора, Кооператив предоставил Устинову М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под проценты в размере 25 % годовых в рублях, а Устинов М.А. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и внести целевые взносы. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие» и ответчиком Устиновым М.А. был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1 - 1.3 данного договора, Кооператив предоставил Устинову М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под проценты в размере 25 % годовых в рублях, а Устинов М.А. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить, начисленные на них проценты и внести целевые взносы. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие» и ответчиком Устиновым М.А. был заключен договор займа № – 3. В соответствии с п. 1.1 - 1.3 данного договора, Кооператив предоставил Устинову М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под проценты в размере 25 % годовых в рублях, а Устинов М.А. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и внести целевые взносы. Получение денежных средств Устиновым М.А. подтверждается платежными поручениями, расписками. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании пайщиков было принято решение об изменении наименования Кредитного потребительского кооператива граждан Уральского региона «Содействие» в Кредитный потребительский кооператив Уральского региона «Содействие». В соответствии с п. 3.2.2 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 729 - 3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить займы в полном объеме в установленные договорами сроки. Согласно п. 3.2.3. указанных выше договоров Устинов М.А. также обязался уплатить Кооперативу проценты на сумму займа, в размере, порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п. 1.3 Договоров, за пользование займом начисляются проценты в размере 25 % годовых. Пункты 1.4 Договоров указывают, что период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи Устинову М.А. наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на счет и заканчивается в день, предшествующий возврату суммы займа Кооперативу. Согласно п. 3.2.1 договоров ответчик обязался вносить целевые взносы. Данные взносы вносятся на обеспечение уставной деятельности кооператива. Размер взносов, согласно приложения № к договору № составляет 2 % от суммы займа и составляют <данные изъяты> руб.; по приложению № к договору № взносы определены в размере 1,75 % ежемесячно от суммы займа и составляют <данные изъяты> руб.; по приложению № к договору № взносы определены в размере 2 % ежемесячно от суммы займа и составляют <данные изъяты> руб. Согласно условиям данных приложений, целевые взносы вносятся ежемесячно до погашения суммы займа в соответствии с графиком платежей, а при нарушении графика платежей взносы уплачиваются до полного погашения суммы займа. Согласно п. 5.2 Договора, в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафные проценты в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа Устинов М.А. исполнял несвоевременно, а в последнее время платежи не производит. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж Устиновым был проведен ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - платежи не производились. Сумма просроченной основной суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность по невыплаченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по целевым взносам - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. Сумма просроченной основной суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность по невыплаченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по целевым взносам - <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. Сумма просроченной основной суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность по невыплаченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по целевым взносам - <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. Итого общая сумма задолженности Устинова М.А. перед Кооперативом по указанным договорам с учетом просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. Обеспечением исполнения обязательств Устинова М.А. по договору займа № является договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кооперативом и Устиновым М.А., по договору займа № является договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 данных договоров их предметом является передача Устиновым М.А. в залог Кооперативу принадлежащей Устинову М.А. на праве собственности квартиры, расположенной по <адрес>. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.3.4 Кооператив имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Устиновым обязанностей, предусмотренных законодательством, договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ и №. В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бьт обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1.4 договоров залога квартира оценена сторонами на сумму <данные изъяты> руб. По настоящее время Устинов М.А. не исполняет в полном объеме своей обязанности по оплате образовавшейся задолженности по договору займа. Требование о погашении задолженности ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 807, 809, 810,811 ГК РФ представитель истца просил взыскать с ответчика Устинова М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие»: денежную сумму в погашение образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность основной суммы займа - <данные изъяты> руб., невыплаченные проценты - <данные изъяты> руб., невыплаченные целевые взносы - <данные изъяты> руб., штрафные проценты -<данные изъяты> руб. денежную сумму в погашение образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность основной суммы займа - <данные изъяты> руб., невыплаченные проценты - <данные изъяты> руб., невыплаченные целевые взносы - <данные изъяты> руб., штрафные проценты -<данные изъяты> руб. денежную сумму в погашение образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность основной суммы займа - <данные изъяты> руб., невыплаченные проценты - <данные изъяты> руб., невыплаченные целевые взносы - <данные изъяты> руб., штрафные проценты -<данные изъяты> руб. ИТОГО: <данные изъяты> руб. а также понесенные судебные расходы. Обратить взыскание на имущество Устинова М.А. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца адвокат Файзуллин А.М. заявленные требования поддержал, уточнив суммы, подлежащие взысканию на день вынесения решения: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность основной суммы займа - <данные изъяты> руб., невыплаченные проценты - <данные изъяты> руб., невыплаченные целевые взносы - <данные изъяты> руб., штрафные проценты - <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность основной суммы займа - <данные изъяты> руб., невыплаченные проценты - <данные изъяты> руб., невыплаченные целевые взносы - <данные изъяты> руб., штрафные проценты -<данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность основной суммы займа - <данные изъяты> руб., невыплаченные проценты -<данные изъяты> руб., невыплаченные целевые взносы - <данные изъяты> руб., штрафные проценты -<данные изъяты> руб. ИТОГО: <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителяв сумме <данные изъяты> руб. По-прежнему просил обратить взыскание на имущество Устинова М.А. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив продажную цену в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Устинов М.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением заочного решения по делу. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим ниже основаниям. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или соответствующей его части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.6 ст.2 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Факты заключения договоров займа и их условий подтверждены представленными в дело договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по безденежности они не оспариваются. По договорам Устинов М.А. обязался выполнять их условия, вносить ежемесячно платежи в погашение займа по графикам, являющимся приложением к договору, а также выплачивать истцу проценты. Однако, платежи в погашение займов, выплату процентов ответчик вносить прекратил, в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, имеет значительную задолженность перед Кооперативом, что является основанием для удовлетворения иска Кооператива в части взыскания задолженности по основным суммам займа, невыплаченным процентам. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил, расчет истца не опорочил, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности заявленных к взысканию сумм. В силу п. 7.4 Устава, член кооператива обязан вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива, соблюдать Устав, нести иные обязанности, предусмотренные Уставом. В силу п. 10.5 Устава, помимо процентов за пользование займами, кооперативом взимаются целевые взносы на обеспечение уставной деятельности. В соответствии с пунктами 1.5, 3.2.1 всех договоров займа с ответчиком, обязательными условиями получения займа является внесение целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива. Пайщик обязуется вносить целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере и в порядке согласно приложению 1 к договору и графику платежей. Размер взносов, согласно приложения № к договору № составляет 2 % от суммы займа и составляют <данные изъяты> руб.; по приложению № к договору № взносы определены в размере 1,75 % ежемесячно от суммы займа и составляют <данные изъяты> руб.; по приложению № к договору № взносы определены в размере 2 % ежемесячно от суммы займа и составляют <данные изъяты> руб. Согласно условиям данных приложений, целевые взносы вносятся ежемесячно до погашения суммы займа в соответствии с графиком платежей, а при нарушении графика платежей взносы уплачиваются до полного погашения суммы займа. Представленным расчетом задолженности подтверждено, что размер невыплаченных целевых взносов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности по данным взносам также подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии с п. 5.2 договоров займа в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафные проценты в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. Представленным расчетом подтверждено, что размер штрафных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ту же дату - <данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ту же дату - <данные изъяты> руб., но истец снизил добровольно требование об уплате штрафных процентов до <данные изъяты> рублей по каждому договору и просил взыскать данный размер штрафов. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст.333 ГК РФ в рассматриваемой ситуации суд не усматривает в отсутствие доказательств со стороны ответчика о том, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Суд на основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая обоснованность требований, отсутствие заявлений ответчика о неразумности размеров заявленной суммы считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме <данные изъяты> рублей. Истец также просил обратить взыскание на имущество ответчика согласно договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договоров залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, залог квартиры обеспечивает обязательства заемщика по договору займа суммы займа, уплаты процентов, внесение целевых взносов, уплату штрафных процентов, возмещение судебных издержек. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Оценочная стоимость заложенной квартиры по соглашению сторон определена в договорах залога в <данные изъяты> рублей. Доказательств иной оценки на текущий момент стороной ответчика не представлено, доказательств в опровержение стоимости, представленной истцом, также не представлено. Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенную квартиру, установив её начальную продажную цену в размере, установленном соглашением сторон и указанном в договорах залога. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Устинову М.А удовлетворить. Взыскать с Устинова М.А. в пользу кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие»: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основной сумме займа - <данные изъяты>, невыплаченные проценты - <данные изъяты>, невыплаченные целевые взносы - <данные изъяты> рублей, штрафные проценты - <данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность основной суммы займа - <данные изъяты>, невыплаченные проценты - <данные изъяты>, невыплаченные целевые взносы - <данные изъяты> рублей, штрафные проценты -<данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность основной суммы займа - <данные изъяты> рублей, невыплаченные проценты - <данные изъяты> рублей, невыплаченные целевые взносы - <данные изъяты> рублей, штрафные проценты -<данные изъяты> рублей; судебные расходы: на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты>. Обратить взыскание по данным требованиям на имущество Устинова М.А. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив её начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>. Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2011 года и является подлинником. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова Секретарь Т.В. Меньшикова