Дело № 2-1125/2011г. копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 27 сентября 2011 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Никитиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Захаровой Е.Ф. к Калгиной Н.Е. о взыскании долгов по договорам займа и по встречным искам Калгиной Н.Е. к Захаровой Е.Ф. о признании договоров займа не заключенными,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.Ф. предъявила в Синарский районный суд иски к Калгиной Н.Е. о взыскании с неё <данные изъяты> рублей по договору займа без даты, о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование этими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Калгиной Н.Е. были предъявлены встречные иски к Захаровой Е.Ф. о признании выше указанных договоров займа незаключенными вследствие их безденежности.

Все иски было объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

В настоящее судебное заседание истец Захарова Е.Ф., её представитель Цаценко Ю.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив в суд в письменной форме ходатайство о прекращении производства по делу в части исков Захаровой Е.Ф. в связи с её отказом от иска.

Явившиеся в судебное заседание Калгина Н.Е. и её представитель Шишин Е.В. против принятия отказа Захаровой Е.Ф. от исков не возражали, заявили собственное ходатайство о прекращении производства по делу и в части исков Калгиной Н.Е. в связи с её отказами от своих исков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является одним из распорядительных прав стороны по делу и принимается судом во всяком положении дела, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что последствия отказа от исковых требований сторонам понятны, их отказы от исков изложены в письменной форме, они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить просьбу Захаровой Е.Ф. и Калгиной Н.Е. и принять их отказы от исковых требований, прекратив дальнейшее производство по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Захарова Е.Ф. и Калгина Н.Е. отказались от исков, за рассмотрение которых уплатили государственную пошлину: Захарова Е.Ф. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, Калгина Н.Е. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Отказ от иска влечет прекращение производства по делу, следовательно, государственная пошлина, которую истцы уплатили для предъявления иска в суд подлежит возврату путем обращения с заявлением о её возврате в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленные Захаровой Е.Ф. и Калгиной Н.Е. отказы от исков.

Производство по гражданскому делу по искам Захаровой Е.Ф. к Калгиной Н.Е. о взыскании долгов по договорам займа и по встречным искам Калгиной Н.Е. к Захаровой Е.Ф. о признании договоров займа не заключенными прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины:

в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной Захаровой Е.Ф. по чеку-ордеру Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной Захаровой Е.Ф. по чеку-ордеру Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной Калгиной Н.Е. по чеку-ордеру Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной Калгиной Н.Е. по чеку-ордеру Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Секретарь М.Н. Никитина

Определение вступило в законную силу_______________________

Судья Ю.В. Кузнецова