прокурор г.Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о признании незаконным бездействия и возложении обязательств



Дело № 2-1189/2011 г. копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 22 сентября 2011 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зариповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о признании незаконным бездействия и возложении обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о признании незаконным бездействия и возложении обязательств по установке запорного механизма на дверь в подвал дома №83 по пр.Победы в г.Каменске-Уральском.

В судебное заседание прокурор г.Каменска-Уральского не явился. При этом от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования прокурора добровольно исполнены ответчиком.

Представители ответчика ООО «УК «ДЕЗ» и третьего лица ООО ЖКХ «Синарский трубник» в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст.45 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный прокурором г.Каменска-Уральского отказ от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о признании незаконным бездействия и возложении обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Каменска-Уральского к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о признании бездействия незаконным и возложении обязательств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Дело № 2-1189/2011 г. копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 22 сентября 2011 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зариповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о признании незаконным бездействия и возложении обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о признании незаконным бездействия и возложении обязательств по установке запорного механизма на дверь в подвал дома №83 по пр.Победы в г.Каменске-Уральском.

В судебное заседание прокурор г.Каменска-Уральского не явился. При этом от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования прокурора добровольно исполнены ответчиком.

Представители ответчика ООО «УК «ДЕЗ» и третьего лица ООО ЖКХ «Синарский трубник» в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст.45 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный прокурором г.Каменска-Уральского отказ от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о признании незаконным бездействия и возложении обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Каменска-Уральского к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о признании бездействия незаконным и возложении обязательств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова