Дело № 2-1323/ 2011 г. копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 29 сентября 2011 года Синарский районный суд города Каменска-Уральского, Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В. при секретаре Савиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавинцевой Л.И. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л : Булавинцевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В судебном заседании истица свои требования поддержала, в их обоснование пояснила, что является наследником ФИО1 первой очереди, как её родная дочь. О смерти матери узнала сразу после её наступления, принимала участие в похоронах матери. До своей смерти ФИО1 проживала в <адрес> в доме, принадлежащем её (Булавинцевой) мужу, в котором осталось всё имущество матери. Сразу после смерти матери ей (Булавинцевой) не было известно о наличии у ФИО1 денежных вкладов в Сбербанке РФ, неполученной пенсии, при этом она не знала, что за оформлением наследственных прав нужно обращаться к нотариусу, поэтому до истечения 6 месяцев со дня смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. После того, как в мае 2011 года она узнала от работников <адрес> сельской администрации о том, что у ФИО1 имелся банковский счет, на который перечислялась пенсия, она пыталась оформить свои права на наследство, но выяснилось, что установленный законом для этого срок пропущен, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства матери. Считает свою правовую неграмотность и отсутствие у неё информации о наличии у матери банковского вклада и неполученной пенсии уважительными причинами для пропуска срока, который просит восстановить. Третье лицо Жук А.И. родной сын и второй наследник первой очереди после смерти ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения заявления Булавинцевой Л.И. не возражал, указывая, что сам он наследство матери не принимал, но после того, как сестра оформит свои наследственные права, она поделит с ним полученное наследство, поэтому он её иск поддерживает. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил, указывая в отзыве на иск, что у наследодателя имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц, которую ни ФИО1, ни её наследники не погасили. Представители ОАО «Сбербанк России», Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе, нотариус ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска они не представили. Выслушав объяснения истицы, третьего лица, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Булавинцевой Л.И. отказать по изложенным ниже основаниям. К наследованию применяется законодательство, действовавшее в момент открытия наследства, если иное не предусмотрено законом. Открытие наследства - смерть наследодателя. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Таким образом, при рассмотрении требований Булавинцевой Л.И. должны применяться нормы раздела 5 «Наследственное право» Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), действующего с 01 марта 2002 года. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Такое заявление должно быть сделано в письменной форме. Анализ выше приведенных норм позволяет сделать вывод, что для принятия наследства достаточно обратиться с заявлением о его принятии, при этом предоставления вместе с заявлением правоустанавливающих документов на открывшееся наследство не требуется. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений против удовлетворения иска. Как установлено в судебном заседании, Булавинцева Л.И. являлась родной дочерью ФИО1, в связи с чем истица была вправе в течение 6 месяцев со дня открытия наследства принять его на основании закона. Однако, шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него истицей был пропущен. Согласно справке нотариуса нотариального округа: г. Каменск-Уральский и Каменский район ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО1 ни по обращению истицы, ни по обращению иных наследников не заводилось. По сообщению ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 действительно имеются два вклада, завещательных распоряжений по которым не сделано. По сообщению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе ФИО1 на момент смерти не была получена пенсия в сумме <данные изъяты> рублей. Из объяснений Булавинцевой Л.И. следует, что об открытии наследства (о смерти наследодателя) ей стало известно сразу после смерти матери, но с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство к нотариусу она не обращалась до настоящего времени, не имея объективных препятствий к подаче своевременно заявления о принятии наследства, в том числе созданных со стороны нотариуса по мотивам отсутствия правоустанавливающих документов. Таким образом, сама истица не привела каких-либо уважительных причин, по которым она в установленный законом срок не могла оформить свои наследственные права у нотариуса. Юридическая неграмотность истицы сама по себе не может быть признана судом уважительной причиной для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истец по возрасту, по состоянию своего здоровья, уровню образования, проживая в крупном населенном пункте имела достаточную возможность получить необходимую юридическую консультацию об установленном законом сроке для принятия наследства и способах его принятия. Судом указывалось истцу на необходимость соблюдения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, на необходимость предоставления доказательств в обоснование своих доводов, однако, каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства, их существования вплоть до обращения в суд, истцом не представлено. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. В тоже время необходимо учесть, что истицей указывается, что предметы домашнего обихода и обстановки матери, после смерти последней остались в доме её (Булавинцевой) семьи и были использованы ей. В этой связи отказ истцу в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, не лишает заявителя возможности иным способом подтвердить наследственные права, доказывая, что часть наследства была принята фактически. Поскольку в настоящем судебном заседании истец настаивала именно на разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, не привода достаточных и бесспорных доказательств в обоснование своего иска, суд, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Булавинцевой Л.И. в удовлетворении исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Синарский районный суд. Решение изготовлено в машинописном варианте в окончательной форме 29 сентября 2011 года и является подлинником. Председательствующий судья: подпись Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова Секретарь Е.В. Савина Решение вступило в законную силу_____________________________ Судья: