Дело №2-1581\2011 г. Копия. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2011 года г. Каменск-Уральский Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В. при секретаре Зуевой О.С. рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купрейкиных М.В. и Е.В. к Снигиревым Т.А. и А.А. о признании договора купли-продажи заключенным, УСТАНОВИЛ: Купрейкины М.В. и Е.В. обратились в суд с иском к Снигиревым Т.А. и А.А. о признании заключенным ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи 3/20 долей в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. В обоснование иска Купрейкиными М.В. и Е.В. было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Купрейкиной Е.В. и Снигиревой Т.А. был в письменной форме составлен договор купли-продажи 3/20 долей в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, фактически являющихся квартирой. При этом Снигиревой Т.А. было передано по договору <данные изъяты> рублей. До регистрации перехода права собственности они (истцы) хотели получить заключение о технической возможности определения долей в праве собственности на дом как отдельного объекта недвижимости, в связи с чем договор купли-продажи на регистрацию в Росреестр не сдавался до оформления технической документации. Снигиревой Т.А. была выдана Купрейкину М.В. доверенность на регистрацию сделки и перехода прав, но до окончания срока действия доверенности техдокументацию они подготовить не успели, а в настоящее время ответчики уклоняются от регистрации договора и не дают возможности зарегистрировать Купрейкиной Е.В. право собственности на спорную квартиру, в связи с чем истцы в судебном порядке просят признать заключенным выше указанный договор и понудить ответчиков произвести государственную регистрацию перехода права собственности. В настоящем судебном заседании истцы, а также их представитель Терновая В.В., заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска по причине внесудебного разрешения спора, так как Снигиревой Т.А. были возвращены Купрейкиным М.В. и Е.В. денежные средства, полученные по сделке, и желания завершить сделку у них более не имеется. Ответчик Снигирева Т.А. против прекращения производства по делу не возражала. Ответчик Снигирев А.А., третье лицо Комленко Т.С., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного заседания не представили. Выслушав мнение явившихся участников процесса по заявленному ходатайству, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает необходимым ходатайство истцов удовлетворить по следующим ниже основаниям. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от иска является одним из распорядительных прав стороны по делу и принимается судом во всяком положении дела, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что последствия отказа от исковых требований Купрейкиным М.В. и Е.В. понятны, отказ изложен в письменной форме собственноручно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить их просьбу, принять отказ от исковых требований, прекратив дальнейшее производство по делу. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Купрейкины М.В. и Е.В. отказались от иска, за рассмотрение которого Купрейкин М.В. уплатил государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Отказ от иска влечет прекращение производства по делу, следовательно, государственная пошлина, которую истцы уплатили при предъявлении иска в суд, подлежит возврату путем обращения Купрейкина М.В. с заявлением о её возврате в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявленный Купрейкиными М.В. и Е.В. отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Купрейкиных М.В. и Е.В. к Снигиревым Т.А. и А.А. о признании договора купли-продажи заключенным прекратить в связи с отказом истцов от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд. Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченной Купрейкиным М.В. по чеку-ордеру Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ. Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником. Судья: подпись Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова Секретарь О.С. Зуева Определение вступило в законную силу_______________2011 года. Судья Ю.В. Кузнецова