Копия Дело № 2-1737/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Каменск-Уральский 26 декабря 2011 года Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В. при секретаре Зуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Панкратовой О.А. об исполнении условий ученического договора, УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное Унитарное предприятие «Производственное объединение «Октябрь» (далее ФГУП «ПО «Октябрь») обратилось в суд с иском к Панкратовой О.А. об исполнении условий ученического договора. В обоснование иска представитель истца указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны спора состояли в трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №. По указанному договору за время обучения ответчику ФГУП «ПО «Октябрь» была выплачена стипендия в сумме <данные изъяты>. Не закончив обучение и не отработав предусмотренного договором двухлетнего срока после его прохождения Панкратова О.А. уволилась по собственному желанию, затраты на обучение работодателю не возместила, осталась должна предприятию <данные изъяты>, которые в настоящее время и просит взыскать ФГУП «ПО «Октябрь» с ответчика в свою пользу наряду с судебными расходами на оплату государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Панкратова О.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска суду не представила. С согласия истца, отраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.232 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. В силу ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока (ст.201 ТК РФ). Как следует из представленных в материалы гражданского дела копий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ Панкратова О.А. работала по трудовому договору у истца. ДД.ММ.ГГГГ работодателем с ответчиком был заключен ученический договор № по условиям которого ФГУП «ПО «Октябрь» обязался провести обучение Панкратовой О.А. на базе предприятия по специальности «прессовщик изделий из пластмасс» в срок 4 месяца, выплатив ей стипендию, а ответчик обязалась пройти обучение и проработать на предприятии в течение двух лет после срока окончания обучения (до ДД.ММ.ГГГГ). В силу ст.207 ТК РФ, п.6 заключенного сторонами ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Из представленной в материалы дела копии приказа о прекращении трудового договора №к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панкратова О.А. была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (на основании ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ), каких-либо уважительных причин расторжения трудового договора в её заявлении об увольнении не приведено. Согласно условий указанного ученического договора, платежного поручения, авансового отчета, справки по расчету суммы понесенных предприятием затрат на обучение Панкратовой О.А. истцом за время обучения ответчику была выплачена стипендия в сумме <данные изъяты>. Панкратова О.А., не закончив обучение и не отработав на предприятии в нарушение условий заключенного ученического договора два года, нарушила условия ученического договора и закона, следовательно, сумма её задолженности перед ФГУП «ПО «Октябрь» составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в указанной сумме с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Панкратовой О.А. об исполнении условий ученического договора удовлетворить. Взыскать с Панкратовой О.А. в пользу Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» расходы, связанные с ученичеством, в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты> Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд. Решение изготовлено в машинописном варианте в окончательной форме 26.12.2011 года и является подлинником. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Кузнецова Ю.В. Секретарь: Зуева О.С.