Дело № 2-381/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 13 марта 2012 года

Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.Н.

при секретаре Смирновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Резникова Е.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа № 2-1298/2009 от 18.09.2009 года, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Синарского района г. Каменска – Уральского Свердловской области Суковатицыной Л.В., с Резникова Е.В. в пользу Чесноковой Л.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <К>, (дата) рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.09.2009 года и до его совершеннолетия.

14.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области Задориной Н.О. возбуждено исполнительное производство №.

19.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области Хапиковой Р.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которой за период с 18.09.2009 года по 16.11.2011 года составил <данные изъяты>.

20.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области Хапиковой Р.С. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области Коковиной О.В. от 16.02.2012 года в постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.01.2012 года и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 20.02.2012 года внесены изменения: задолженность по алиментам Резникова Е.В. по состоянию на 16.11.2011 года определена в размере <данные изъяты>.

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области Коковиной О.В. от 07.03.2012 года задолженность по алиментам Резникова Е.В. на 16.11.2011 года составила <данные изъяты>.

Резников Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области Хапиковой Р.С. о расчете задолженности по алиментам от 19.01.2012 года и направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 20.01.2012 года. В обоснование указал на то, что судебный пристав-исполнитель при определении задолженности по алиментам за период с 18.09.2009 года по 16.11.2011 года исходила из размера средней заработной платы в Российской Федерации. При этом оставила без внимания то обстоятельство, что на 18.09.2009 года и по 05.02.2010 года он (Резников) работал в должности <данные изъяты>, с 21.02.2011 года по 18.03.2011 года – в должности <данные изъяты>, с 12.08.2011 года по 14.10.2011 года – в должности <данные изъяты>, а с 25.02.2010 года по 09.07.2010 года состоял на учете в ГУ «Каменск – Уральский ЦЗ». При этом от уплаты алиментов не уклонялся, передавал денежные средства взыскателю Чесноковой Л.П. под расписку. О смене места работы уведомлял судебного пристава-исполнителя по телефону.

В судебном заседании заявитель Резников Е.В. дал аналогичные объяснения, при этом свои требования уточнил. Просил, помимо прочего, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области Коковиной О.В. от 16.02.2012 года и 07.03.2012 года, поскольку они производны от постановлений от 19 и 20 января 2012 года.

Судебный пристав-исполнитель Хапикова Р.С., часть постановлений которой обжалуются, в судебное заседание не явилась, по сообщению Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска - Уральского УФССП РФ по Свердловской области в настоящее время не работает, уволилась.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска - Уральского УФССП России по Свердловской области Коковина О.В. полагала, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. При этом пояснила, что до 17.11.2011 года Резников Е.В. сведения перемене места работы либо постановке на учет в ГУ «Каменск – Уральский Центр занятости» в Синарский районный отдел судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области не представил. В связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. В настоящее время в оспариваемые постановления внесены изменения с учетом представленных Резниковым Е.В. документов.

Заинтересованное лицо Чеснокова Л.П. полагала все вынесенные судебными приставами-исполнителями постановления законными и обоснованными.

Суд, выслушав объяснения и доводы всех участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 указанного закона, ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ, п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

Из толкования приведенных выше норм права следует, что реализация задач и принципов в исполнительном производстве проявляется, в том числе, в установлении специальных требований и обязанностей к должностным лицам, осуществляющим непосредственное принудительное исполнение предусмотренных законом юрисдикционных актов. В частности, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В силу прямого указания закона на судебного пристава-исполнителя как на должностное лицо возложена обязанность по принятию исчерпывающих мер по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 14.10.2010 года Синарским районным отделом судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника Резникова Е.В. в пользу взыскателя Чесноковой Л.П. в размере 1/4 части всех видов заработка. 05.11.2010 года Резников Е.В. уведомлен о возбуждении исполнительного производства. 20.01.2012 года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Хапиковой Р.С. в связи с увольнением передано судебному приставу-исполнителю Коковиной О.В., которая 09.02.2012 года направила в ГУ «Каменск – Уральский ЦЗ» запрос об истребовании сведений о доходах, полученных Резниковым Е.В. за период с 25.02.2010 года по 09.07.2010 года. До и после этого иных действий, в том числе направленных на истребование сведений о месте работы должника, наличии у него дохода и произведенных им выплатах алиментов судебным приставом-исполнителем совершено не было.

Предусмотренная же ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность лица, уплачивающего алименты, в установленный законом срок сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода, не освобождала судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области как должностного лица от обязанности истребовать полные и достоверные сведения о месте работы Резникова Е.В., наличии у него дохода и произведенных им выплатах алиментов до вынесения постановлений от 19 и 20 января 2012 года, 16.02.2012 года.

При таких обстоятельствах заявленные Резниковым Е.В. требования в этой части суд признает законными и обоснованными, полагает необходимым их удовлетворить.

В то же время постановлением судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области от 07.03.2012 года расчет задолженности по алиментам произведен, исходя из того, что в период с 25.02.2010 года по 01.07.2010 года Резников Е.В. состоял на учете в ГУ «Каменск – Уральский ЦЗ» и получал пособие по безработице. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя в части признания указанного постановления незаконным суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Резникова Е.В. удовлетворить частично. Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска - Уральского УФССП России по Свердловской области от 19.01.2012 года о расчете задолженности по алиментам, 20.01.2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и 16.02.2012 года о расчете задолженности по алиментам.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2012 года.