ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 октября 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Смирновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1485/11 по иску Максимов М.А. к Бережной М.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов М.А. обратился в суд с иском к Бережной М.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является сособственником жилого помещения – квартиры по <адрес>. По просьбе Бережной М.С. она была зарегистрирована в квартире, однако, в квартиру Бережная М.С. не вселялась и не проживала, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет.

В судебном заседании истец Максимов М.А.. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что ранее состоял в дружеских отношениях с Бережной М.С., в связи с чем по ее просьбе дал согласие на регистрацию ответчика в жилом помещении по <адрес>, поскольку регистрации на территории города Бережная не имела. Однако, в квартиру Бережная М.С. никогда не вселялась и не проживала, личных вещей Бережной М.С. в квартире нет. С 2009г. общение истца и ответчика прекращено, однако, добровольно с регистрационного учета в квартире Бережная М.С. не снимается. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Бережная М.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Максимова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с имеющимися в материалах дела копиями договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.А., Максимова И.В. являются собственниками жилого помещения по <адрес> (по 1/2 доле в праве собственности каждый).

Согласно справки ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от 18.10.2011г. по вышеуказанному адресу с 05.11.2008г. постоянно зарегистрирована Бережная М.С.

Исходя из смысла ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» факт регистрации лица по месту жительства не является безусловным основанием для приобретения им права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, для возникновения права пользования жилым помещением, в частности, у ответчика, необходимо фактическое вселение его в жилое помещение с согласия собственника в качестве члена семьи и проживание в нем.

В судебном заседании из объяснений истца Максимова М.А., показаний допрошенных свидетелей Л., Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что ответчик Бережная М.С. фактически в жилое помещение по <адрес> никогда не вселялась, личных вещей не привозила, целью ее регистрации по указанному адресу являлось наличии регистрации на территории г.Каменска – Уральского, в том числе в связи с необходимостью трудоустройства. Доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Бережная М.С. не приобрела право пользования жилым помещением по <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу и третьему лицу Максимовой И.В. Признание ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением является в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия регистрационного учета по адресу: г.Каменск-Уральский <адрес>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максимов М.А. удовлетворить. Признать Бережной М.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в г.Каменске – Уральском по <адрес>.

Взыскать с Бережной М.С. в пользу Максимов М.А. в возмещение судебных расходов хх рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Бережной М.С. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном в г.Каменске – Уральском по <адрес>.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова