ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 17 ноября 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Смирновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/11 по иску открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к Гилевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гилевой С.Б. о взыскании задолженности по договору займа № х от (дата), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме хх руб., в том числе: текущий долг по кредиту – хх руб., срочные проценты на сумму текущего долга – хх руб., просроченный кредит – хх руб., сумму просроченных процентов – хх руб., также просит возместить за счет ответчика свои расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, представителем истца Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности № х от (дата), представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гилева С.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила, в связи с чем, с учетом письменного согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита от (дата), подписанного ответчиком, Гилева С.Б. обратилась к истцу с просьбой предоставить ей кредит в сумме хх руб. путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Банке на имя ООО «х» для приобретения товара – телевизора. В соответствии с копией платежного поручения от (дата) на счет ООО «х» перечислена сумма, в том числе в части кредитования ответчика на сумму хх руб. Условия кредитования ответчика были определены в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка», являющихся неотъемлемой частью договора, а также графиком платежей по кредиту, подписанных заемщиком. В соответствии с названными документами кредит ответчику предоставлен под х % годовых. Кредит предоставлен сроком на 24 месяца, то есть до (дата) В соответствии с графиком платежей по кредиту размер ежемесячного платежа составляет хх руб., в последний месяц – хх руб. Условиями договора, заключенного между сторонами, также предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4.1 Общих условий подлежит начислению штраф в размере х% от сумму ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из имеющихся в материалах дела и перечисленных выше доказательств следует, что посредством оферты и ее акцепта между сторонами заключен кредитный договор № х, предметом которого является предоставление заемщику Гилевой С.Б. кредита в сумме хх руб. на условиях, предусмотренных «Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка»», являющимся неотъемлемой частью договора и подписанных ответчиком, а также графиком платежей по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).

Согласно расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, ответчик Гилева С.Б. с (дата) не вносит платежи по кредитному договору, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона обоснованно требует возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и уплаты предусмотренной договором неустойки. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в силу ст.ст. 309, 330, 819 Гражданского кодекса РФ указанных в исковом заявлении сумм.

При этом, суд соглашается с правильностью расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела. Согласно данному расчету задолженность ответчика по текущему долгу по кредиту составляет – хх руб., в том числе: текущий долг по кредиту – хх руб., срочные проценты на сумму текущего долга – хх руб., просроченный кредит – хх руб., сумма просроченных процентов – хх руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гилевой С.Б. удовлетворить. Взыскать с Гилевой С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № х от (дата) в размере хх рублей х копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – хх рублей х копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – хх рублей х копеек, просроченный кредит – хх рублей х копейки, сумму просроченных процентов – хх рублей х копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере хх рублей х копеек, а всего взыскать хх рублей х копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2011 года.