ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 24 ноября 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Смирновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1500/11 по иску Федорова А.В. к Федоровой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров А.В. обратился в суд с иском к Федоровой С.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Федоров А.В. заявленные исковые требования уточнил, просил признать Федорову С.С. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>. В обоснование иска пояснил, что является единоличным собственником указанного жилого помещения. Ранее был зарегистрирован брак между его сыном Ф.А. и ответчиком Федоровой С.С., в связи с чем с согласия истца Федорова С.С. вселилась в квартиру по <адрес>, а также зарегистрировалась по указанному адресу. По причине прекращения семейных отношений между сыном истца и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ. Федорова С.С. в указанной квартире не проживает, однако в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Федорова С.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Владение, пользование, распоряжение собственным имуществом в силу ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются правомочиями собственника имущества. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ч.2) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 695 Гражданского Кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии с копией свидетельства о гос.регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. является единоличным собственником квартиры по <адрес>.

Согласно справки ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Федорова С.С., Ф.М.

Из объяснений истца Федорова А.В. следует, что, являясь сособственником спорной квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ее для проживания семьи своего сына Ф.А., в том числе и для ответчика.

При установленных судом обстоятельствах следует признать, что ответчик Федорова С.С. проживала в спорном жилом помещении на условиях договора безвозмездного пользования. Доказательств обратного, как и доказательств наличия у ответчика Федоровой С.С. права пользования спорным жилым помещением на иных основаниях, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

В соответствии со ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон договора безвозмездного пользования вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной порядок извещения.

Из объяснений истца Федорова А.В. следует, что Федорова С.С. выехала в ДД.ММ.ГГГГ из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с Ф.А., с указанного периода времени в спорной квартире не проживает. Также истец пояснил, что в связи с прекращением семейных отношений между его сыном и ответчиком, он считает ответчика чужим для себя человеком, в связи с чем полагает ее утратившей право пользования жилым помещением.

Учитывая, что отказ от договора безвозмездного пользования жилым помещением – это право стороны, которым в данном случае, воспользовался Федоров А.В., как и ответчик Федорова С.С., что следует из объяснений истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Федоровой С.С. в пользу Федорова А.В. надлежит взыскать в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова А.В. к Федоровой С.С. удовлетворить. Признать Федоровой С.С. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области.

Взыскать с Федоровой С.С. в пользу Федорова А.В. в возмещение судебных расходов хх рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Федоровой С.С. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном в г.Каменске – Уральском по <адрес>.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2011 года.