Дело №2-322/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2012 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Максимовских Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врюкало Е.П. в интересах несовершеннолетней Колбиной Е.В. к Администрации г. Каменска-Уральского, Министерству строительства и архитектуры Свердловской области, СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», Правительству Свердловской области, о признании незаконными постановлений, обязании постановки в очередь на получение жилья, обязании предоставления жилых помещений во внеочередном порядке,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с решением Красногорского районного суда от (дата), Колбина Л.В., Колбин В.Г., были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – Колбиной Е.В., (дата) года рождения, Колбина В., (дата) года рождения.
Несовершеннолетние переданы на воспитание в Красногорский детский дом.
В связи с тем, что постановлениями главы Администрации Красногорского района от (дата) № (в части сохранения права на жилое помещение по <адрес>), главы Администрации г. Каменска-Уральского от (дата) № ( по отказу в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения), нарушаются права несовершеннолетней Колбиной Е.В., Врюкало Е.П. (опекуном Колбиной Е.В.), в суд подано исковое заявление к Администрации г. Каменска-Уральского, Министерству строительства и архитектуры Свердловской области, СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», Правительству Свердловской области, о признании незаконными постановлений, обязании постановки в очередь на получение жилья, обязании предоставления жилых помещений во внеочередном порядке
В судебные заседания, назначенные на (дата), (дата), истец Врюкало Е.П., несовершеннолетняя Колбина Е.В., не явились, о дне и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без движения в связи с неявкой истца в судебное заседание.В соответствии со ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд исковое заявление Врюкало Е.П. в интересах несовершеннолетней Колбиной Е.В. к Администрации г. Каменска-Уральского, Министерству строительства и архитектуры Свердловской области, СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», Правительству Свердловской области, о признании незаконными постановлений, обязании постановки в очередь на получение жилья, обязании предоставления жилых помещений во внеочередном порядке оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Врюкало Е.П. в интересах несовершеннолетней Колбиной Е.В. к Администрации г. Каменска-Уральского, Министерству строительства и архитектуры Свердловской области, СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», Правительству Свердловской области, о признании незаконными постановлений, обязании постановки в очередь на получение жилья, обязании предоставления жилых помещений во внеочередном порядке, оставить без рассмотрения.
Копию определения направить Врюкало Е.П.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в машинописной форме.
Председательствующий: