ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 03 июля 2012 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Худяковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № х по иску Смольникова Л.В. к Мискарян Е.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Смольникова Л.В. обратилась в суд с иском к Мискарян Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> (далее Квартира).
В судебном заседании истец Смольникова Л.В. заявленные исковые требования уточнила, просила признать Мискарян Е.Ю. не приобретшей право пользования Квартирой. В обоснование иска пояснила, что Мискарян Е.Ю. приходится ей внучкой, при этом, в спорную квартиру, собственником которой является истец, ответчик никогда не вселялась и не проживала, на регистрационный учет по указанному адресу встала только в связи с нуждаемостью в регистрации на территории города. С 2005г. Мискарян Е.Ю. постоянно проживает в другом государстве – Соединенных штатах Америки. В связи с нахождением Мискарян Е.Ю. на регистрационном учете в Квартире истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Мискарян Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с приобщенным в материалы дела истцом заявлением Мискарян Е.Ю. от (дата), она не возражает против признания ее утратившей права пользования квартирой по <адрес>.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от (дата)., зарегистрированного в БТИ (дата), Смольникова Л.В. является единоличным собственником квартиры по <адрес>.
Из справки ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от 19.05.2012 года № х следует, что в Квартире зарегистрированы по месту жительства истец Смольникова Л.В., внучка Е.
Из объяснений истца, письменного заявления ответчика следует, что в спорную квартиру Мискарян Е.Ю. никогда не вселялась и не проживала.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Проанализировав изложенные выше нормы закона, а также представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного иска, поскольку из материалов дела следует, что ответчик Мискарян Е.Ю. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, в связи с чем в силу закона права пользования жилым помещением по <адрес> не приобрела.
Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать хх руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смольникова Л.В. удовлетворить. Признать Мискарян Е.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Мискарян Е.Ю. в пользу Смольникова Л.В. в возмещение судебных расходов 200 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Мискарян Е.Ю. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном в <адрес>.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова
Решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2012 года.