О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Каменск-Уральский
Свердловской области 10 июля 2012 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Худяковой М.В.,
рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело № х по иску Болгов Н.А. к Смышляевой З.Ф. о признании договора приватизации недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску Болгова Н.А. к Смышляевой З.Ф. о признании недействительным договора приватизации жилого помещения от (дата)
В судебном заседании истцом Болговым Н.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку из материалов дела следует, что предметом договора приватизации, заключенного ответчиком и зарегистрированного в Каменск – Уральском БТИ и РН, является <адрес>, в то время, как истец претендует на жилое помещение по адресу: <адрес>. Письменное заявление об отказе от иска приобщено в материалы дела.
Ответчик Смышляева З.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, при этом последствия отказа от заявленных требований истцу Болгову Н.А. разъяснены и понятны.
Таким образом, отказ истца Болгова Н.А. от заявленных исковых требований подлежит принятию судом.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ч.1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Болгов Н.А. от исковых требований к Смышляевой З.Ф. о признании недействительным договора приватизации жилого помещения от (дата)
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Болгов Н.А. к Смышляевой З.Ф. о признании договора приватизации от (дата) недействительным в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Болгов Н.А. государственную пошлину в размере хх рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд (чек – ордер от (дата) находится в материалах дела).
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Н.В. Попкова