х
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2012 года г.Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
с участием представителя истца Чечулина С.Г.,
при секретаре Худяковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № х по иску Кропотов В.Н. к Кропотова Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кропотов В.Н. обратился в суд с иском к Кропотовой Е.В. с требованием о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения. Ответчик приходится истцу родной дочерью, была вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения, однако, в последующем между сторонами возник конфликт, в связи с чем семейные отношения прекращены, Кропотова Е.В. выехала из квартиры, после чего вселиться в нее не пыталась. Однако, до настоящего времени истец вынужден нести расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг в квартире за Кропотову Е.В.
В судебном заседании представитель истца Чечулин С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени стороны не общаются, семейных отношений не поддерживают, при этом, с 2011г. и до настоящего времени ответчик в квартире не проживает. Просил удовлетворить заявленный иск.
Ответчик Кропотова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседании не представила, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства материалах дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
При этом, в соответствии с п. 2 указанной статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о гос. регистрации права собственности от (дата) Кропотов В.Н. является единоличным собственником жилого помещения в <адрес> с (дата)
В соответствии со справкой ООО "УК "ДЕЗ" от 24.05.2012г. в указанном жилом помещении также зарегистрированы Л., Кропотова Е.В. (ответчик), Р.
Из искового заявления следует, что ответчик с согласия истца вселилась и проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, с 2011г. в квартире не проживает.
Изложенное свидетельствует о том, что Кропотова Е.В. как член семьи собственника спорного жилого помещения приобрела право пользования им.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком существует соглашение, определяющее правомочия пользования последней квартирой в <адрес> на иных условиях, чем на правах члена семьи собственника, судом установлено не было. Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в течение года семейные отношения между сторонами не поддерживаются, истец и ответчик не общаются.
Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Учитывая изложенное, на основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые требования Кропотова В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением в <адрес> ответчиком Кропотовой Е.В. как бывшим членом семьи собственника являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из материалов дела следует, что Кропотова Е.В. с 2011г. в спорной квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства.
Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих об отсутствии у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствии возможности обеспечения себя иным жилым помещением в материалах дела нет, в связи с чем суд не усматривает оснований для сохранения за Кропотовой Е.В. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать хх рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кропотов В.Н. к Кропотова Е.В. удовлетворить. Прекратить право пользования Кропотова Е.В. жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Взыскать с Кропотова Е.В. в пользу Кропотов В.Н. хх рублей в возмещение судебных расходов.
Настоящее решение является основанием для снятия Кропотова Е.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь М.В. Худякова
Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2012 года.