ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 23 июля 2012 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Худяковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № х по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" к Пушкарев А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП ПО "Октябрь" обратилось в суд с иском к Пушкареву А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного в по <адрес>. В обоснование иска указано, что (дата) на период службы инспектору ГАИ Пушкареву А.В. по ходатайству УВД г.Каменска - Уральского была предоставлена комната в общежитии по <адрес>, о чем выдан ордер и заключен договор найма жилой площади в общежитии, находящемся на балансе ФГУП ПО "Октябрь". (дата) истцу стало известно, что в 1997г. ответчик был уволен из органов внутренних дел. Условиями договора найма предусмотрено, что в случае увольнения Пушкарев А.В. должен полностью освободить жилое помещение в общежитии. На основании ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит выселить Пушкарева А.В. из <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Назаренко Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнив, что истец также просит признать ответчика утратившим право пользования спорной комнатой. Одновременно пояснила, что Пушкарев А.В. до настоящего времени проживает в спорной комнате, несет расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг.
Ответчик Пушкарев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица - ММО МВД РФ "Каменск - Уральский", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, показания допрошенного свидетеля, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно копии договора № х от (дата) ФГУП ПО "Октябрь" на период работы в УВД ОГАИ ответчику Пушкареву А.В. предоставлено жилое помещение в общежитии по <адрес> (п.1). Договор вступает в силу с момента подписания и действует на время прохождения службы в УВД ОГАИ.
В материалах дела также имеется корешок ордера на жилплощадь в общежитии № х от (дата), выданный Пушкареву А.В.
Из справки ФГУП ПО "Октябрь" от (дата) следует, что Пушкарев А.В. до настоящего времени занимает спорное жилое помещение.
Из письменного отзыва представителя ММО МВД РФ "Каменск - Уральский" следует, что Пушкарев А.В. был принят на службу в органы внутренних дел (дата) на должность инспектора ДПС ОР ГАИ УВД г.Каменска - Уральского, уволен из органов внутренних дел приказом от (дата)
Как верно указано истцом, согласно ч.3 ст.101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях. В силу ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Согласно же ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам, в случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на период его службы в органах внутренних дел. При этом, из материалов дела следует, что Пушкарев А.В. являлся работником УВД по МО г.Каменск - Уральский в период с (дата) по (дата)
Условиями договора найма от (дата), заключенного между сторонами, в качестве основания его прекращения также предусмотрено прекращение трудового договора между ответчиком и УВД по МО г.Каменск - Уральский.
Оснований, предусмотренных законом, для продолжения действия договора найма от (дата), а также соответствующих доказательств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, материалы дела не содержат, суду не представлено.
В силу изложенных ранее положений закона ответчик Пушкарев А.В. подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещение по <адрес>, а также выселению из него.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины надлежит взыскать хх руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" к Пушкарев А.В. удовлетворить. Признать Пушкарев А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, а также выселить Пушкарев А.В. из указанного жилого помещения.
Взыскать с Пушкарев А.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" в возмещение судебных расходов хх рублей.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова
Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2012 года.