Иск Шеина В.В. к Шеину И.В., Старостиной А.И., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь о признании недействительным договора дарения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Каменск - Уральский                            16 июля 2012 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № х по исковому заявлению Шеин В.В. к Шеин И.В., Старостина А.И., действующей за себя и несовершеннолетнюю К. о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску Шеин В.В. к Шеин И.В., Старостина А.И., действующей за себя и несовершеннолетнюю К. о признании недействительным договора дарения ? доли в праве на жилое помещение, расположенное в <адрес>, заключенного (дата)

В судебные заседания, назначенные на 09.30 часов 27.06.2012г., 15.00ч. 16.07.2012г., истец Шеин В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики Шеин И.В., Старостина А.И., действующая за себя и несовершеннолетнюю К., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шеин В.В. к Шеин И.В., Старостина А.И., действующей за себя и несовершеннолетнюю К. о признании недействительным договора дарения ? доли в праве на жилое помещение, расположенное в <адрес>, заключенного (дата), оставить без рассмотрения.

Возвратить Шеин В.В. государственную пошлину в размере хх рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.    

    

Судья                                 Н.В. Попкова