...
Дело № 2-459/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский08 апреля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Калашникова И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Калашниковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «...» и Калашниковой И.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Однако ответчиком принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга и выплате процентов исполнены не были, по кредиту возникла задолженность. Наименование ЗАО КБ «...» было изменено на ОАО «...», а ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования (цессии), о чем Калашкикова И.Е. была уведомлена. В настоящее время просят взыскать в свою пользу с Калашниковой И.Е. задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе сумму основного долга ..., проценты за пользование кредитом ...., пени за нарушение сроков оплаты в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленный иск.
Ответчик Калашникова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленному иску не предоставила. Судом с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «...» и Калашниковой И.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которых Банк предоставил Калашниковой И.Е. кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, а Калашникова И.Е. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.
Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме ... рублей подтверждается представленной в материалы дела впиской по лицевому счету заемщика, и не опровергнут стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета Заемщика, и не опровергнуто стороной ответчика, Калашниковой И.Е. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1.7 кредитного договора в случае нарушения сроков платежей по договору, Банк вправе взимать пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.
При этом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным с учетом периода просрочки, суммы основного долга и процентов по займу, снизить размер пени, начисленных за просрочку возврата кредита до ... рублей.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ЗАО КБ «...» было переименовано в ОАО «...», а ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ООО «Траст» состоялся договор об уступке права требования (цессии), по которому ООО «Траст» были уступлены требования к должнику Калашниковой И.Е. О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена заказным отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.382 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.384 Гражданского кодекса РФ, условий названного договора цессии право первоначального кредитора Банка перешло к новому кредитору ООО «Траст» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, право на неуплаченные проценты и неустойки.
При этом, как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета Заемщика, Калашниковой И.Е. за открытие и обслуживание счета было оплачено ... рублей. Суд полагает, что сумма основного долга по кредиту подлежит уменьшению на названную сумму комиссии, поскольку положения кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета не соответствует закону.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
В соответствие с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными гл.42,45 Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не должно быть постановлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. В силу ст.30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. А следовательно нельзя признать законными положения кредитного соглашения, о возложении на ответчика обязанности по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
На основании изложенного исковые требования ООО «Траст» о взыскании с Калашниковой И.Е. подлежит удовлетворению частично, путем взыскания следующих сумм: сумма основного долга ... руб., за вычетом необоснованно взысканной суммы комиссии ... руб., проценты за пользование кредитом ...., пени в размере ...., итого ....
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Траст» к Калашникова И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Калашникова И.Е. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе сумма основного долга ..., проценты за пользование кредитом ..., пени в размере ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., итого ....
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья:Земская Л.К.
...
...
...