...
Дело № 2-107/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский15 февраля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Стрюковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к ИП Сашина Е.С. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее СРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском к ИП Сашина Е.С. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в порядке ст.ст.45,46 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей). Указали, что СРОО ОЗПП «Общественный контроль» ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением покупателя Я. была проведена проверка соблюдения норм законодательства о защите прав потребителей ИП ...., осуществляющей свою деятельность в магазине «Ливадия» по адресу <адрес>. Было выявлено, что в нарушение ст.ст.7,8,9,10,11 Закона о защите прав потребителей, п.п.3,7,10,11,12,15,17,19,41,42 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 (далее Правила продажи отдельных видов товаров), у ИП отсутствует информация для потребителей, в том числе сертификаты на товар, информация о товаре на русском языке, ярлыки на товаре, информация об изготовителе (производителе) товара, организации, уполномоченной на принятие претензий от покупателей, надлежаще оформленная вывеска, сведения о режиме работы продавца, ненадлежаще оформлены ценники, отсутствует примерочная кабина с зеркалами, помимо этого в нарушение Инструкции о книге жалоб и предложений в предприятиях розничной торговли и общественного питания, утв. Приказами Минтога РСФСР от 28.09.1973 года № 346, Минторга СССР от 23.07.1973 года № 139 (далее Инструкция о книге жалоб) у ответчика ненадлежащим образом ведется книга жалоб и предложений. ИП Сашиной Е.С. предложили устранить нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, пригласили в СРОО ОЗПП «Общественный контроль», однако к истцу ответчик не явился, нарушения не устранил. Просили признать противоправными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга потребителей вышеуказанные действия Сашиной Е.С., обязать ее через городские СМИ или иным способом довести до потребителей решение суда, в также взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца СРОО ОЗПП «Общественный контроль» Барсуков С.А., действующий на основании Устава, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дав суду аналогичные объяснения.
Представитель ответчика ИП Сашиной Е.С. Федоров С.Э., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что Сашина Е.С. является индивидуальным предпринимателем, а следовательно в силу закона не может иметь фирменного наименования, сведения об ИП размешены в ее отделе в магазине. Также сведения о графике работы ИП, не отличающемся от графика работы всего магазина «Ливадия», где она арендует помещение, размешены на входной двери. Указанные истцом в иске положения нормативных актов, касающиеся ведения книги отзывов и предложений, относятся к организациям, а не ИП. Стороной истца в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) представлено доказательств наличия в магазине индивидуально-определенного товара, а следовательно доказательств неисполнения ИП положений Закона о защите право потребителей, Правил продажи отдельных видов товара в отношении какого-то индивидуально определенного товара, что не позволяет сделать вывод о наличии каких-либо нарушения в деятельности ИП. Указанными в иске туфлями ... ИП Сашина Е.С. не торговала и не торгует. Для отдела, который осуществляет торговлю обувью, не требуется наличие примерочной кабины, зеркала в отделе присутствуют. Представленные стороной истца не могут быть признаны допустимым и достоверными, никакой проверки ДД.ММ.ГГГГ представителями истца в магазине не проводилось, продавцов у ИП Сашиной Е.С. не работает, она сама осуществляет торговлю.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам:
Закон о защите прав потребителей в действующей редакции регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статья 45 ч.ч.1,2 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). На основании ст.46 Закона о защите прав потребителей уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.68 ч.3 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом исходя из предмета и оснований иска обязанность доказывания соблюдения в своей деятельности законодательства о защите прав потребителя возлагается на индивидуального предпринимателя, в связи с чем указания представителя ответчика Федорова С.Э. в судебном заседании на недоказанность стороной истца фактов нарушения ответчиком ИП Сашиной Е.С. названных в исковом заявлении норм законодательства при отсутствии каких-либо доказательств соблюдения ответчиком законодательства в сфере защиты прав потребителей основана на неверном толковании норм закона.
Как следует из объяснений представителя истца Барсукова С.А. в судебном заседании, представленных в материалы гражданского дела копий Протокола № учредительного собрания, Устава СРОО ОЗПП «Общественный контроль» и свидетельств о государственной регистрации некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, указанная общественная организация потребителей создана с целью содействия защиты прав и свободных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействия совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей, для чего реализует в том числе указанные в ст.ст.45,46 Закона о защите право потребителей задачи.
Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, которые в силу положений ст.ст.59,60 ГПК РФ признаются судом относимыми и допустимыми, а также достоверными, поскольку противными сторонами не опровергнуты, не опорочены, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Из объяснений представителя истца Барсукова С.А., показаний допрошенного судам свидетеля Д., оснований не доверять которым у суда не имеется, представленных в материалы гражданского дела копии акта СРОО ОЗПП «Общественный контроль» от ДД.ММ.ГГГГ №, фототаблицы, а также объяснений представителя ответчика Федорова С.А. в судебном заседании, представленной им копии договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы следует: В магазине «...», расположенном по адресу <адрес>, осуществляет розничную торговлю непродовольственными товарами ИП Сашина Е.С.
Согласно ст.8 п.п.1,2 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. На основании ст.9 п.1 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Аналогично п.п.9,10 Правил продажи отдельных видов товаров устанавливают, что названные Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.
На основании ст.11 п.п.2,3 Закона о защите прав потребителей, п.3 Правил продажи отдельных видов товаров режим работы организаций, осуществляющих деятельность в сферах торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей (не государственных и муниципальных), а также индивидуальных предпринимателей устанавливается ими самостоятельно, доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному.
При этом в силу положений ст.54 Гражданского кодекса РФ такое понятие как фирменное наименование присуще юридическому лицу, однако не ИП. Законодательство также не содержит требований к ИП о размещении вывески, как не содержит требований и к параметрам вывески, а требует только информацию о госрегистрации и наименовании зарегистрировавшего органа.
Как следует из объяснений представителя ответчика Федорова С.Э., представленной стороной ответчика фототаблицы, а также показаний свидетеля Д. в судебном заседании, на входной двери в магазин «...», где осуществляет торговую деятельность ИП Сашина Е.С. имеется график работы магазина, от которого не отличается и график работы ИП, при этом в отделе, котором осуществляет деятельность ответчик, имеются сведения о том, какой ИП осуществляет там деятельность, сведения о его госрегистрации, место его нахождения.
В силу ст.8 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.
Статья 10 п.п.1-3, ст.7 п.4 Закона о защите прав потребителей, п.п.11,12,15 Правил продажи отдельных видов товаров устанавливают, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с Законом о защите прав потребителей, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.
Суд полагает, что в судебном заседании из представленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля Д. в судебном заседании было установлено, и не опровергнуто какими-либо достаточными и достоверными доказательствами со стороны ответчика, что на реализуемый ИП Сашиной Е.С. товар в отделе магазина «...» отсутствуют сертификаты соответствия, поскольку по просьбе Барсукова С.А. и Д. таких сертификатов на товар ДД.ММ.ГГГГ представлено не было, как не представлено их ответчиком в судебное заседание, в том числе не представлено и доказательств их наличия на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом однако доводы истца о том, что отсутствует информация для потребителей об изготовителе и о товарах, по мнению суда не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так их вышеприведенных положений нормативных актов не следует, что информация о товаре, а также о фирменном наименовании, месте нахождения изготовителя товара, месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей, производящей ремонт и техническое обслуживание товара может быть доведена до покупателя только путем размещения в торговом зале, указанная информация может доводиться до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). В отношении предоставления информации об организации, которая уполномочена изготовителем или продавцом и производить ремонт и техническое обслуживание товара, из содержания нормативных актов следует, что имеется ввиду технически сложный товар, однако, если такой организации нет и информация о нем не размещена, это не лишает потребителя обратиться за устранением недостатков непосредственно к продавцу, который сам может выбрать, где и каким образом произвести ремонт. Стороной истца не представлено доказательств, что ответчик торгует товаром, которому требуется техническое обслуживание. Стороной ответчика доказательств последовавшего со стороны ответчика отказа в предоставлении такой информации, равно как и вообще попытки ее получения ДД.ММ.ГГГГ представлено суду не было.
В силу п.19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Представленные на фотографиях ценники соответствуют указанным требованиям с учетом реализуемого товара (обувь), и содержат наименование товара, артикул, стоимость, присутствующие для реализации размеры, подпись материально ответственного лица и дату составления ценника.
Требование оборудовать примерочную кабину с зеркалами, также не может быть удовлетворено. Действительно в силу п.42 Правил, продавец обязан предоставить покупателю швейных, верхних трикотажных изделий, головных уборов, меховых товаров и обуви условия для примерки товаров. Для этой цели торговые залы должны быть оборудованы примерочными кабинами с зеркалами, оснащены банкетками или скамейками, подставками. Из указанной нормы не следует необходимое наличие всего перечисленного оборудования в любом магазине, осуществляющем торговлю швейными, верхними трикотажными изделиями, головными уборами, меховыми товарами и обувью.
Так исходя из представленных сторонами фототаблиц, объяснений представителя ответчика Федорова С.Э. в судебном заседании усматривается создание ответчиком условий покупателю для примерки реализуемого товара, а именно наличие в отделе банкетки, зеркал, ложек для примерки обуви, а также наличие в магазине «Ливадия» примерочных кабин, которыми при необходимости могут воспользоваться в том числе покупатели отдела ИП Сашиной Е.С.
Согласно п.41 Правил, товары должны иметь ярлыки с указанием своего наименования, артикула, цены, размера (для одежды, белья и других швейных изделий, обуви, головных уборов) и роста (для одежды и белья), вида меха и цвета его окраски (для одежды, головных уборов и воротников из меха). Однако стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств отсутствия ярлыков на товаре, из представленной фототаблицы указанное не следует, на каком именно товаре отсутствовали ярлыки не указано, как не представлено и доказательств предъявления продавцу требования о предоставлении для ознакомления ярлыков.
При этом требование об обязании ответчика вести книгу жалоб и предложений надлежащим образом суд полагает подлежащим удовлетворению. На основании п.8 Правил продажи отдельных видов товаров, п.п.1,2,17 Инструкции о книге жалоб и предложений все предприятия розничной торговли и общественного питания ведут Книгу жалоб и предложений установленной формы, в которую покупатели (посетители) записывают жалобы, предложения и замечания. Книга жалоб и предложений находится в торговом зале предприятия в специальном открытом футляре на видном и доступном для покупателей (посетителей) месте. Книга жалоб и предложений ведется в пронумерованном и прошнурованном виде, заверенными подписью руководителя и печатью торговой организации.
Как следует из объяснений представителя истца Барсукова С.А. показаний свидетеля Д., представленной стороной истца фототаблицы, и не опровергнуто стороной ответчика, надлежащим образом книга жалоб и предложений ИП Сашиной Е.С. не ведется, в частности она не заверена печатью ИП. Мнение стороны ответчика о том, что указанные выше правовые нормы не относятся к деятельности индивидуальных предпринимателей, основаны на неверном толковании закона.
На основании ст.46 Закона о защите прав потребителей одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца частично судебные расходы пна оплату услуг представителя в сумме ... рублей, находя указанную сумму разумной и обоснованной с учетом существа рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи, но и частичности удовлетворения иска.
На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой была освобождена организация – истец, при обращении с иском в суд, в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к ИП Сашина Е.С. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить частично.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей нарушающие законодательство о защите прав потребителей действия ИП Сашина Е.С., осуществляющей деятельность в магазине «Ливадия», расположенном по адресу <адрес>, в части не доведения до потребителей в надлежащей форме информации о реализуемых товарах, а именно о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям; не ведения в установленном порядке книги отзывов и предложений; и обязать ИП Сашина Е.С. прекратить указанные действия.
Обязать ИП Сашина Е.С. в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Взыскать в ИП Сашина Е.С. в пользу Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в возмещение судебных расходов ... рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Взыскать с ИП Сашина Е.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья:Земская Л.К.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Дело № 2-107/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Каменск-Уральский15 февраля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Стрюковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к ИП Сашина Е.С. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее СРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском к ИП Сашина Е.С. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в порядке ст.ст.45,46 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).
В судебном заседании представителем истца Барсуковым С.А., действующим на основании Устава, был заявлен отказ от части исковых требований к ИП Сашиной Е.С., а именно от требования об административном приостановлении деятельности ответчика до устранения нарушений.
Представитель ответчика ИП Сашиной Е.С. Федоров С.Э., действующий на основании доверенности, от прекращения производства по делу в указанной части не возражал.
Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска; а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, а следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к ИП Сашина Е.С. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в части исковых требований об административном приостановлении деятельности ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья:Земская Л.К.
...