Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский18 февраля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 182/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №1726 к Самбурских В.А., Самбурских М.А. и Решетникову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Каменск-Уральского отделения № (далее – Банк) обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к Самбурских В.А., Самбурских М.А., Решетникову И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., пени за несвоевременное погашение кредита – *** руб., неустойка за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом - *** руб. Одновременно истец просит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме *** руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, представителем истца Светлаковой Е.Л., действующей на основании доверенности, представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указано, что истец полностью поддерживает заявленные исковые требования.
Ответчики Самбурских В.А., Самбурских М.А. и Решетников И.А. заявленные исковые требования признали частично, не оспаривая размера задолженности по кредитному договору, полагали, что оснований для взыскания возникшей задолженности солидарно с ответчиком Решетниковым И.А. не имеется в связи с отсутствием его вины. Ответчик Решетников И.А. возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказал, просил учесть наличие у него иных кредитных обязательств перед другими банками.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком Самбурских В.А., последнему был предоставлен кредит на сумму *** рублей. Предоставленный кредит Самбурских В.А. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками Самбурских М.А. и Решетников И.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № соответственно. В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Размер ежемесячного платежа установлен п.2 срочного обязательства №, являющегося Приложением № к кредитному договору, и равен *** рублей.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, исключая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора).
Одновременно договором (п.4.6) предусмотрено право Банка потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № ответчик Самбурских В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку платежи в погашение кредитной задолженности им не вносятся, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений соглашения обоснованно требует от заемщика и поручителя возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и уплаты предусмотренных договором неустойки и штрафов. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчиков в силу ст.ст. 309, 330, 819 Гражданского кодекса РФ и п.п. 2.4, 2.5, 2.7, 4.6 кредитного договора, п. 2.1. договоров поручительства указанных в исковом заявлении сумм. При этом, суд учитывает, что требования к поручителям Самбурских М.А. и Решетников И.А. заявлены истцом в пределах срока, предусмотренного ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.
В то же время, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную уплату кредита, подлежащих взысканию с ответчиков, до *** руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно в возмещение расходов на уплату госпошлины *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Самбурских В.А., Решетникову И.А., Самбурских М.А. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Самбурских В.А., Решетникова И.А., Самбурских М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, в том числе *** рубля *** копеек – задолженность по кредиту, *** рубль *** копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, *** рублей – пени за нарушение сроков внесения кредита, *** рублей *** копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
СудьяН.В. Попкова
СекретарьЭ.В. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.