ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Каменск – Уральский
Свердловской области 27 июня 2012 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Худяковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № х по иску индивидуального предпринимателя Куриловой Е.В. к Жуковской В.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Курилова Е.В. обратилась в суд с иском к Жуковской В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что (дата) между сторонами был заключен договор подряда № х, в соответствии с условиями которого истец приняла на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в частном доме по адресу: <адрес>, в состав которых входили очистка стен и потолков от старых обоев, демонтажные работы, подготовка основания под оклейку обоями, наклейка обоев, устройство потолка из ГКЛ. Стоимость работ была определена в договоре в размере хх руб. Стоимость дополнительных работ, согласованных сторонами, составила хх, стоимость транспортных расходов – хх руб., стоимость расходных материалов – хх руб., расходы на уборку помещения – хх руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату выполненных работ не произвела. На основании ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП Курилова Е.В. просит взыскать с Жуковской В.А. в счет оплаты выполненных работ хх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – хх руб., в возмещение судебных расходов хх руб.
В судебном заседании истец ИП Курилова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в соответствии с условиями договора подряда, заключенного между сторонами, в период с (дата) по (дата) силами своих работников производила ремонтные работы в жилом доме по <адрес>, в состав которых входила очистка стен и потолков от старых обоев, демонтажные работы, подготовка основания под наклейку обоев, наклейка обоев, устройство потолка из ГКЛ. При этом, работы производились работниками, принятыми на работу к истцу по трудовому договору, которым в последующем истец выплатила заработную платы за указанный период времени. В ходе проведения ремонтных работ по согласованию с ответчиком были проведены дополнительные ремонтные работы, в частности, в детской – очистка потолка от обоев, шпаклевание, наклейка обоев, в зале - демонтаж старого потолка и т.п., которые были оговорены сторонами в дополнительном сметном расчете к договору, стоимость дополнительно проведенных строительных работ составила хх руб. Кроме того, в ходе проведения ремонтных работ истцом за счет собственных средств приобретались расходные материалы на сумму хх руб., а также были понесены расходы на уборку помещения в сумме хх руб. В связи с нахождением истца за пределами города, а также в связи с необходимостью ухода за близким родственником по окончании ремонтных работ Акты выполненных работ ответчиком подписаны не были, однако, Жуковская В.А. в ходе неоднократных телефонных звонков обещала произвести полную оплату работ, чего сделано не было. Истец ИП Курилова Е.В. просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Жуковская В.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. В ходе ранее проведенного судебного заседания представитель ответчика Шелементьев А.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что фактически ремонтные работы в жилом доме ответчика истцом не проводились.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Каменске- Уральском и Каменском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Выслушав объяснения истца, показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии с имеющимся в материалах дела договором подряда № х от (дата), заключенным между истцом и ответчиком, истец ИП Курилова Е.В. приняла на себя обязанность выполнить ремонтные работы в жилом доме по <адрес>, в частности, произвести очистку стен и потолков от старых обоев, произвести демонтажные работы, подготовить основания под наклейку обоев, произвести наклейку обоев, устройство потолка из ГКЛ (р.1 договора). Договором предусмотрен срок выполнения работ – с (дата) по (дата) (р.2 договора). Стоимость работ определена условиями договора и составляет хх руб. (р.3). В соответствии с р.5 договора заказчик производит предоплату в размере 50% от сметной стоимости, обеспечивает необходимые условия для производства работ. Оплата выполненных работ производится за наличный расчет, на основании актов выполненных работ.
На договоре имеется рукописная запись ответчика, согласно которой Жуковская В.А. обязуется оплатить ремонтные работы согласно договора, а также транспортные расходы за доставку рабочих из расчета хх руб. в день.
Согласно имеющегося в материалах дела сметного расчета работ, а также дополнительного сметного расчета работ к договору № х от (дата) стоимость работ составила хх руб. и хх руб. соответственно.
В соответствии с имеющимися в материалах дела копиями товарных и кассовых чеков, подлинники которых суд обозрел в судебном заседании, истцом дополнительно были приобретены расходные материалы на общую сумму хх руб.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Б., К., Е., Д., А., следует, что в период с (дата) по (дата) они, на основании распоряжения ИП Куриловой Е.В., являясь работниками истца, проводили ремонтные работы в жилом помещении по <адрес>, в частности, снимали старые обои в во всех помещениях жилого дома, грунтовали стены, клеили новые обои, проводили демонтажные работы, выполняли устройство потолка, устройство откосов из ГКЛ, проводили иные работы. Свидетели пояснили, что работы по дополнительному сметному расчету были согласованы между ИП Куриловой Е.В. и Жуковской В.А. На каждом этапе выполненные работы принимала Жуковская В.А., которая претензий не высказывала, была довольна выполненными работами. Свидетели подтвердили факт выплаты им за указанный период времени ИП Куриловой Е.В. заработной платы, а также факт несения истцом расходов на уборку жилого дома по <адрес> после окончания ремонтных работ в сумме хх руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств, не опровергнутых ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ИП Куриловой Е.В. были проведены ремонтные работы в соответствии с заключенным с ответчиком договором подряда от (дата), общая стоимость которых составила хх руб. Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение расходных материалов для проведения ремонтных работ на сумму хх руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками, произведены затраты на транспортные услуги в размере хх руб., а также на уборку жилого помещения по <адрес> после окончания ремонтных работ в сумме хх руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что по окончании выполненных ремонтных работ ((дата)) ответчиком не произведен расчет с истцом, на основании указанной нормы закона ИП Курилова Е.В. вправе требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно искового заявления истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), расчет которых истцом приведен в исковом заявлении, проверен судом и признан правильным.
На основании изложенного, учитывая, что доводы и доказательства истца ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты, исковые требования ИП Куриловой Е.В. подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать хх руб., в возмещение судебных расходов на составление искового заявления в суд, подтвержденных квитанцией № х от (дата) – хх руб.
На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Куриловой Е.В. к Жуковской В.А. удовлетворить. Взыскать с Жуковской В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Куриловой Е.В. денежные средства в сумме хх рублей х копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) – хх рублей х копеек, в возмещение судебных расходов хх рубль х копеек, а всего взыскать хх рублей х копеек.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Судья Н.В. Попкова