х
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 26 июня 2012 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
с участием представителя истца Лупповой О.Ю.,
при секретаре Худяковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № х по иску Кырпа ЛС. к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского", Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 22 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кырпа Л.С. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского", МИФНС России № 22 по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в коллективном саду № х в г.Каменске – Уральском Свердловской области площадью 295 кв.м. с кадастровым № х в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью С., скончавшегося (дата), и М., скончавшейся (дата) После смерти С. осталось наследство в виде земельного участка в коллективном саду № х в г.Каменске – Уральском Свердловской области площадью 295 кв.м. с кадастровым № х. После смерти С. наследниками по закону являлись М. (супруга) и истец Кырпа Л.С. (дочь). К нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства наследники С. не обращались, при этом, М. фактически приняла оставшееся после смерти С. наследство. С заявлением о принятии наследства после смерти М. истец к нотариусу также не обращалась, однако, фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, поскольку обрабатывает земельный участок в течение длительного периода времени, производит оплату членских взносов, использует земельный участок для личного подсобного хозяйства. На основании ст.ст. 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Кырпа Л.С. просит признать за собой право собственности на земельный участок в коллективном саду № х в г.Каменске – Уральском Свердловской области площадью 295 кв.м. с кадастровым № х в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Кырпа Л.С., ее представитель Луппова О.Ю., действующая на основании устного заявления, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что в течение длительного периода времени, еще при жизни родителей истец Кырпа Л.С. осуществляет пользование земельным участком, расположенным в КСТ № х, право собственности на который зарегистрировано за С. После смерти отца пользование земельным участком осуществляли истец Кырпа Л.С. и ее мать М. После смерти матери Кырпа Л.С. продолжает ухаживать за земельным участком, производить на нем посадки, нести необходимые расходы по его содержанию. В связи с фактическим принятием наследства, оставшегося после смерти М., которая фактически приняла данное наследство после смерти С., просили удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика – ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалы дела представителем ответчика Волковым А.К., действующим на основании доверенности, представлен письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» не возражает.
Представитель МИФНС России № 22 по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указав, что против удовлетворения иска не возражает.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Левина Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В материалы дела третьим лицом представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно указано, против удовлетворения иска Левина Н.С не возражает, поскольку за земельным участком всегда ухаживала истец.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, показания допрошенного свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с Федеральным законом от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ст.ст.1,4,5) часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.03.2002 года, и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
Согласно ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Наличия завещания у умерших С., М. на спорный земельный участок судом не установлено.
На основании ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Ст.546 Гражданского кодекса РСФСР указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные нормы содержатся и в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации:
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства на право собственности на землю от (дата), кадастрового паспорта земельного участка от (дата) право собственности на земельный участок площадью 295 кв.м. с кадастровым № х, расположенный в КСТ № х зарегистрировано за С.
В соответствии с копией свидетельства о браке № х от (дата) С. являлся супругом М. Кроме того, С. и М. являются родителями Кырпа Л.С. (свидетельство о рождении № х от (дата), свидетельство о заключении брака № х от (дата)).
Согласно имеющихся в деле копий свидетельство о смерти С. скончался (дата) (свидетельство № х от (дата)), М. скончалась (дата) (свидетельство № х от (дата)).
Из имеющейся в деле справки ООО «УК «ДЕЗ» от (дата) следует, что по день смерти С. проживал вместе с М. в г.Каменске – Уральском по <адрес>
Вышеизложенное свидетельствует о том, что на основании ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Яркина М.А. являлась наследником первой очереди после смерти С., истец является наследником первой очереди после смерти С., М.
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти С. следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию является Левина Н.С., которой (дата)1г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на квартиру по <адрес> – 24. С заявлением о принятии наследства по закону наследники в установленном законом порядке не обращались.
В то же время, учитывая, что на момент смерти наследодателя С. вместе с ним проживала его супруга М., в силу действовавшей на тот момент ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР последняя фактически приняла оставшееся после смерти С. наследство.
Из объяснений истца и ее представителя, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Б., оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется, следует, что в течение длительного периода времени, в том числе после смерти С. и до настоящего времени уход и содержание земельного участка в КСТ № х осуществляла Кырпа Л.С. вместе с М., а после ее смерти – самостоятельно.
Данный факт подтверждается и письменным отзывом третьего лица Левиной Н.С., также являющейся наследником первой очереди после смерти С., М., которая в заявлении указала, что за земельным участком всегда ухаживала ее родная сестра Кырпа Л.С.
Следовательно, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Кырпа Л.С. фактически приняла наследство как после смерти С., так и после смерти М.
На основании п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что Кырпа Л.С. по смыслу приведенных выше норм права фактически приняла наследство в виде земельного участка в КСТ № х площадью 295 кв.м. с кадастровым номером 66:45:0100074:37, вступив в фактическое владение им, а также неся расходы по его содержанию.
Учитывая позицию второго наследника первой очереди Левиной Н.С., не возражавшей против удовлетворения заявленного иска, на основании ст.ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок площадью 295 кв.м. с кадастровым № х, расположенный в КСТ № х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кырпа Лидии Сергеевны удовлетворить. Признать за Кырпа Лидией Сергеевной право собственности на земельный участок в коллективном саду № 74 в г.Каменске – Уральском Свердловской области, площадью 295 кв.м., с кадастровым № х в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска - Уральского Свердловской области.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова
Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2012 года.