Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области (расположенного по адресу ДД.ММ.ГГГГ) Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сенчило Е.П., рассмотрев административное дело по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Обухова Александра Анатольевича, привлеченного к административной ответственности на основании постановления должностного лица ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением государственного инспектора технического надзора ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского Копырина М.Г., от ***, Обухов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, за непредоставление преимущества в движении пешеходам, в виде штрафа в сумме ***руб.
Обухов А.А., как лицу управляющему ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, автомашиной «ВАЗ-21099» г.н. №*** при осуществлении поворота налево с ул. Карла Маркса на ул. Мичурина, было поставлено в вину непредоставление преимущества в движении пешеходам переходящим проезжую часть дороги ул. Мичурина в г. Каменске-Уральском, чем был нарушен п. 13.4 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Обухов А.А была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Обухов А.А. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что при повороте на ул. Мичурина он пешехода не видел, т.к. пешеход находился на краю проезжей части, за автомашинами, в связи с чем увидеть его с ул. Карла Маркса не представлялось возможным.
Требований Правил дорожного движения он не нарушал.
Пешеходы в соответствии с п. 4.5 ПДД, при переходе проезжей части вне пешеходного перехода, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствие приближающихся транспортных средств.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Обухов А.А., огласив показания свидетеля Копырина М.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым постановление государственного инспектора технического надзора ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского Копырина М.Г от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Обухов А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В ходе рассмотрения административного дела вина Обухов А.А в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ не установлена.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Субъективную сторону правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отличает наличие умышленной формы вины со стороны водителя транспортного средства, который видя и осознавая, что пешеход переходит либо намерен перейди проезжую часть не уступает ему дорогу, не предоставляет пешеходу преимущество в движении.
Как видно из представленных материалов, а так же из видеозаписи, на которой зафиксировано движение автомашины «ВАЗ-21099» г.н. №*** ДД.ММ.ГГГГ года под управлением Обухов А.А., последний при осуществлении поворота налево с ул. Карла Маркса на ул. Мичурина, не мог видеть пешехода, который находился на краю проезжей части ул. Мичурина, за стоящими на ней транспортными средствами.
Обухов А.А. поворачивал и осуществлял движение по ул. Мичурина в плотном потоке транспортных средств.
Пешеход находилась за автомашинами которые двигались и остановились на ул. Мичурина с целью поворота на ул. Карла Маркса на значительном расстоянии от ул. Карла Маркса.
При таких обстоятельствах доводы Обухов А.А. о том, что он не видел пешехода являются обоснованными.
Согласно п. 4.5 Правил дорожного движения, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Пешеход двигающаяся по ул. Карла Маркса, намеревалась перейди проезжую часть, ул. Мичурина в данном случае, вне пешеходного перехода, что было подтверждено в судебном заседании как материалами административного дела, так и на основании показаний участвующих в деле лиц.
Стоящие на ул. Мичурина автомашины ограничивали ей обзорность перехода проезжей части, в связи с чем пешеход остановилась за автомашинами, соблюдая при этом п. 4.5 Правил дорожного движения.
Таким образом судья считает, что постановление о привлечении Обухов А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора технического надзора ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского Копырина М.Г о привлечении Обухов А.А к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.