Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Синарского районного суда **** Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой П.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабаров О.В. привлеченного к административной ответственности на основании постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД **** от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД **** Муравьева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров О.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ***руб.
Хабаров О.В., как лицу управляющему транспортным средством, автомашиной «ВАЗ-21114» г.н. №*** было поставлено в вину не предоставление преимущества в движении пешеходам при осуществлении поворота с ****, чем был нарушен п. 13.1 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Хабаров О.В. была подана жалоба в Синарский районный суд, в которой он указал, что с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласен, т.к. препятствий в движении пешеходам он не создавал.
На тротуаре, вблизи проезжей части стояла женщина, которая проезжую часть не переходила.
В связи с тем, что никаких препятствий в движении транспортного средства не было, он осуществил поворот с ****.
Инспектор ГИБДД поставил ему в вину не предоставление преимущества в движении пешеходам, одномоментно составив протокол и вынеся постановление о привлечении к административной ответственности.
Постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено без выяснения обстоятельств по делу. У него в автомашине находились пассажиры, которые допрошены не были, объяснение с пешехода не взято, видеосъемка инспектором ГИБДД не производилась.
Дело инспектором ГИБДД рассмотрено с явным обвинительным уклоном.
Выслушав Хабаров О.В., свидетеля Муравьева В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД **** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хабаров О.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение в ГИБДД УВД ****.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Статьей 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в том числе вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, об истребовании дополнительных материалов по делу.
Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно только при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката (защитника), иметь возможность реализовывать свое право на представление либо истребование доказательств.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД **** от ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров О.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении пешеходам.
В ходе рассмотрения жалобы Хабаров О.В. установлено, что Хабаров О.В. при составлении на него протокола об административном правонарушении выразил несогласие с предъявленным ему обвинением.
При этом постановление было вынесено после составления на него протокола, Хабаров О.В. не была дана возможность реализовать свое право на представление доказательств, привести доводы в свою защиту.
Как указал в ходе рассмотрения административного дела Хабаров О.В., у него в автомашине находились пассажиры, которые могли подтвердить, что пешеход проезжую часть не переходил.
Таким образом, постановление о привлечении Хабаров О.В. к административной ответственности подлежит отмене.
Существенное нарушение процессуальных требований и не исследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, являются основанием, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ по настоящему делу не истек.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД **** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Хабаров О.В. отменить.
Возвратить настоящее дело об административном правонарушении в отношении Хабаров О.В. на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского, правомочному рассмотреть данное административное дело.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.