Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сенчило Е.П., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исаков Иван Вячеславович привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ, Исаков Иван Вячеславович был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он управляя ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут автомашиной «Мазда» г.н. К 660 УР, на 52 км. автодороги Екатеринбург - Шадринск - Курган, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек разметку 1.1, нарушив п.п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности от Исаков Иван Вячеславович была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исаков Иван Вячеславович, его защитник Федоров С.Э., просят постановление о привлечении Исаков Иван Вячеславович к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, Исаков Иван Вячеславович совершил через разметку 1.11.
В связи с тем, что поток автомашин был интенсивным, выезд на свою полосу движения Исаков Иван Вячеславович допустил через разметку 1.1
В связи с тем, что вина Исаков Иван Вячеславович в совершении правонарушения не доказана, к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ он привлечен быть не мог.
Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исаков Иван Вячеславович, его защитника Федоров С.Э., свидетеля Шестеров А.В. являющегося инспектором ГИБДД ОВД по Белоярскому городскому округу, а так же свидетеля Исаков Иван Вячеславович, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья судебного участка № 3 Синарского района при рассмотрении административного дела, о совершении Исаков Иван Вячеславович административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона, исследовав при рассмотрении дела об административном правонарушении представленные доказательства.
Факт совершения Исаков Иван Вячеславович административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, рапортами инспекторов ГИБДД ОВД по Белоярскому городскому округу Шестеров А.В., Сидорова А.С., показаниями свидетелей Быкова М.В., Сысолятина К.Л., являющихся очевидцами нарушения Исаков Иван Вячеславович п.п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Исаков Иван Вячеславович выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, пересечение Исаков Иван Вячеславович линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ОВД по Белоярскому городскому округу Шестеров А.В., подробно пояснил о нарушении ПДД со стороны Исаков Иван Вячеславович, указав, что выезд Исаков Иван Вячеславович на полосу встречного движения с пересечением разметки 1.1. был зафиксирован при несении службы в патрульной автомашине. Обгон транспортных средств, Исаков Иван Вячеславович начал через разметку 1.6, завершив его с пересечением разметки 1.1, что не отрицалось Исаков Иван Вячеславович после остановки автомашины под его управлением. Совершая обгон транспортных средств на данному участке дороги Исаков Иван Вячеславович видел наличие на данном участке проезжей части знака 1.11.2, не смотря на что начал совершать маневр обгона.
Из протокола об административном правонарушении видно, что Исаков Иван Вячеславович с нарушением Правил дорожного движения согласился частично, указав, что обгон транспортных средств начал на прерывистой линии, при этом обгон до сплошной линии завершить не смог в виду плотного потока автомашин.
Свидетель Исаков Иван Вячеславович, допрошенная в судебном заседании, так же указала на данные обстоятельства совершения обгона транспортных средств Исаков Иван Вячеславович
Учитывая вышеизложенное, судья Синарского районного суда считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исаков Иван Вячеславович к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Исаков Иван Вячеславович без удовлетворения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района, судья Синарского районного суда не усматривает.
Наказание Исаков Иван Вячеславович назначено минимальное, нарушений требований законодательства влекущих отмену принятого решения допущено со стороны мирового судьи не было.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исаков Иван Вячеславович к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Исаков Иван Вячеславович без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.