Дело №***
копия
Р Е Ш Е Н И Е
г.Каменск-Уральский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Иношевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаров П.П. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г.Каменска-Уральского о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Захаров П.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Захаров П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин. в районе *** в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2115 гос. регистрационный знак №***, в состоянии алкогольного опьянения.
Считая постановление незаконным, Захаров П.П. обратился с жалобой в Синарский районный суд. В жалобе Захаров П.П. просит отменить постановление Мирового судьи, утверждая, что совокупности исследованных Мировым судьей доказательств недостаточно для вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, постановление вынесено без учета фактов необходимых для установления обстоятельств дела.
В судебном заседании Захаров П.П. и его защитник Левина Н.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержали, Захаров П.П. пояснил, что в момент задержания он не управлял транспортным средством, припарковав его у дома своей родственницы Занадворовой А.З., не намереваясь продолжать движение. Спиртовую настойку - капли «Зеленина» употребил после остановки автомобиля.
Защитник Левина Н.Н. указала, что в обжалуемом Постановлении неверно указан номер дома по ул.Кирова, медицинское освидетельствование было проведено фельдшером, а не врачом, находясь вне стационарного поста, сотрудник ДПС не имел права проверять документы, в момент общения с инспектором Захаров П.П. уже не являлся водителем транспортного средства.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные материалы, судья считает, что Постановление Мирового судьи является законным и обоснованным.
Выводы Мирового судьи о доказанности вины Захаров П.П. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
В частности в протоколе об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ДПС, непосредственно общавшимся с Захаров П.П. указаны признаки характерные для состояния алкогольного опьянения.
Инспектором ДПС указаны внешние признаки состояния и поведения Захаров П.П. позволившие ему сделать предположение, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, предположение сотрудника ДПС о нахождении Захаров П.П. в состоянии опьянения было подтверждено квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку (сведения о свидетельстве на право проведения медицинского освидетельствования) и допущенному к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения Захаров П.П. вследствие употребления алкоголя установлено на основании совокупности признаков состояния и поведения Захаров П.П. Кроме того, факт алкогольного опьянения подтвержден и показаниями специального технического устройства.
Доводы Захаров П.П. о том, что он принял лекарственный препарат после остановки транспортного средства, опровергаются его собственными объяснениями в протоколе об административном правонарушении о том, что лекарственный препарат был принят в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями медицинскому работнику при освидетельствовании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа Захаров П.П. употреблял спиртной напиток - водку, а в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ принял лекарственный препарат, а также сведениями, сообщенными инспектором ДПС в рапорте, что автомобиль под управлением Захаров П.П. был остановлен при движении в районе *** того при рассмотрении дела у мирового судьи вина Захаров П.П. была признана в полном объеме.
Довод защитника о несоответствии номера дома по *** в указании места совершения административного правонарушения *** вместо *** не может повлечь отмену состоявшегося судебного постановления и расценивается судьей как техническая ошибка, допущенная мировым судьей в виду нечеткости указания номера дома в протоколе об административном правонарушении, при том, что все последующие материалы содержат указание на ***, данное место не оспаривается Захаров П.П. Необоснован довод защитника и о незаконности действий инспекторов ДПС вне стационарного поста, поскольку «Остановка транспортного средства» и «Проверка документов» включены в перечень административных процедур, установленных Главой Ш. «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, исполняемых сотрудниками на постах, маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве.
При таких обстоятельствах, судья считает, что Захаров П.П. обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказание, назначенное в минимальном размере, является справедливым, соответствующим тяжести совершенного правонарушения, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Захаров П.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Захаров П.П. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силе после его оглашения и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Сержантов А.А.