Административное дело № 12-39/2011
Р Е Ш Е Н И Е
5 апреля 2011 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовских Е.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сиволап В.В., привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 02.03.2011 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 02.03.2011 года, Сиволап В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 11.02.2011 года, в 11 час. 35 минут, управлял автомашиной «***», с транзитными номерами, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения. В районе дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском, Свердловской области, был остановлен инспектором ГИБДД. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт нахождения Сиволап В.В. в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Сиволап В.В. была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сиволап В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что 11.02.2011 года, автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
После проведения освидетельствования на состояние опьянения, он выразил согласие с результатом освидетельствования.
Алкогольные напитки он употреблял 8.02.2011 года. 11.02.2011 года, при управлении автомашиной находился в трезвом состоянии.
Защитник Сиволап В.В. – Аглиупин Р.Г., доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поддержал полностью, указав на нарушение закона при привлечении Сиволап В.В. к административной ответственности, заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела.
Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сиволап В.В., его защитника Аглиупина Р.Г., допросив свидетелей К., Т., Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья судебного участка № 2 Синарского района при рассмотрении административного дела в отношении Сиволап В.В. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона.
Вина Сиволап В.В. в совершении данного правонарушения подтверждена на основании материалов дела об административном правонарушении, протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2011 года установлено, что Сиволап В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Сиволап В.В. выразил согласие с результатами освидетельствования, собственноручно указав на это в акте.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составило 0,155 мг/л выдыхаемого воздуха.
О нахождении Сиволап В.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомашиной 11.02.2011 года, пояснили при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района, инспекторы ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского К., Т., указавшие, что от Сиволап В.В. исходил запах алкоголя, что явилось основанием для проведения освидетельствования. Освидетельствование на состояние опьянение проведено в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Сиволап В.В. был согласен.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. подтвердил его участие при проведении освидетельствования на состояние опьянения Сиволап В.В. на состояние опьянения, в качестве понятого.
Нарушений требований закона при привлечении Сиволап В.В. к административной ответственности допущено не было.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении содержит указание на нарушение Сиволап В.В. пункта 2.7 Правил дорожного движения, с конкретизацией допущенного нарушения – управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, за что на Сиволап В.В. обосновано был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Отстранение Сиволап В.В. от управления транспортным средством, было осуществлено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых, на что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Как указал инспектором ДПС ГИБДД К. права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации Сиволап В.В. были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении.
Каких либо ходатайств Сиволап В.В. не заявлял.
Исправления в протокол об административном правонарушении, в протокол об отстранении от управления транспортным средством, в акт освидетельствования на состояние опьянения, были внесены в присутствии Сиволап В.В., копии документов вручены Сиволап В.В.
Проведение освидетельствование Сиволап В.В. на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «АЛКОТЕКТОР PRO 100 combi» № 633453.
Документы представленные на данный алкотектор, подтверждают проведение технического обслуживания прибора 05.03.2010 года с последующей поверкой 05.03.2011 года и нахождение его в исправном состоянии.
Таким образом постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 02.03.2011 года необходимо оставить без изменения, жалобу Сиволап В.В. без удовлетворения.
Наказание Сиволап В.В. назначено с учетом его личности, соразмерно совершенному им правонарушению.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 02.03.2011 года о привлечении Сиволап В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сиволап В.В. без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья:Макаров В.П.