Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клейменовой М.В., привлеченной к административной ответственности на основании постановления старшего государственного инспектора технического надзора ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 19.08.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением старшего государственного инспектора технического надзора ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского Ч. от 19.08.2010 года, Клейменовой М.В. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей, за нарушение ей п.п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а так же приложения «И» к ГОСТу Р-50577-93, за то, что она 19.08.2010 года, в 10 часов 40 минут, по адресу г. Каменск-Уральский, ул. Кунавина, 11, управляла транспортных средством с установленным в нарушение требований государственного стандарта регистрационным знаком.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности от Клейменовой М.В. была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебное заседание Клейменова М.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.
Защитник Клейменовой М.В. - Вешкурцев С.А., доводы жалобы поддержал полностью, указав на то, что Клейменовой М.В. в 2008 либо 2009 году, был пройдет технический осмотр при эксплуатации транспортного средства, автомашины "М." г.н. <данные изъяты>, при этом каких-либо претензий относительно установки регистрационного знака высказано не было. Регистрационный знак <данные изъяты>, на транспортном средстве принадлежащем Клейменовой М.В. установлен «полукругом», в связи с невозможностью его установки на плоскую вертикальную прямоугольную поверхность.
Считает, что данные действия не наносят существенного вреда и являются малозначительными.
Просит постановление о привлечении Клейменову М.В. к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Выслушав доводы защитника лица, привлеченного к административной ответственности Вешкурцева С.А., допросив свидетеля Ч.., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с п.п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что Клейменовой М.В., постановлением государственного инспектора технического надзора ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского Ч. от 19.08.2010 года, назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 500 рублей, за управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, что является нарушением п.п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р 50577-93.
Согласно приложения «И» ГОСТа Р 50577-93, п. 2, место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность.
В случае несовпадения координат посадочных отверстий регистрационного знака с координатами посадочных отверстий транспортного средства крепление знаков должно осуществляться через переходные конструктивные элементы, обеспечивающие выполнение требований И. 2 - И. 4.
На автомашине принадлежащей Клейменовой М.В., регистрационный знак <данные изъяты> установлен «полукругом», что не соответствует требованиям по установке регистрационных знаков предусмотренных ГОСТ Р 50577-93.
Данное обстоятельство не оспаривалось защитником лица, привлеченного к административной ответственности, а так же было подтверждено в судебном заседании свидетелем Ч.
Кроме того, свидетелем Ч., была представлена фотография данного регистрационного знака выполненная с помощью принадлежащего ему мобильного телефона.
Таким образом Клейменова М.В. совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Клейменова М.В. на месте совершения правонарушения не оспаривала его событие, квалификацию и размер штрафа, в связи с чем инспектором технического надзора ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского, согласно ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно было вынесено постановление о привлечении Клейменову М.В. к административной ответственности.
Судья считает, что указанное постановление соответствует предъявляемым законом требованиям, подписано Клейменовой М.В., а так же должностным лицом ГИБДД.
В соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
При таких обстоятельствах, с доводами Клейменовой М.В. изложенными в жалобе о недоказанности ее вины в совершении правонарушения, а так же с доводами ее защитника в судебном заседании, согласиться нельзя.
Порядок вынесения постановления о привлечении Клейменову М.В. к административной ответственности, установленный ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушен должностным лицом ГИБДД не был.
Постановление о привлечении Клейменову М.В. к административной ответственности отвечает требованиям данной нормы закона.
Иных нарушений влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего государственного инспектора технического надзора ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 19.08.2010 года о привлечении Клейменову М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Клейменовой М.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.