Р Е Ш Е Н И Е
7 октября 2009 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебрякова А.В., привлеченного к административной ответственности на основании постановления должностного лица ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 06.09.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского В.. от 06.09.2010 года, Серебряков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Серебрякову А.В., как лицу управляющему транспортным средством, автомашиной "В." г.н. <данные изъяты> было поставлено в вину управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем был нарушен п. 2.1.2. Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Серебрякова А.В. была подана жалоба в Синарский районный суд, в которой он указал, что с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласен, т.к. при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности. В автомашине находилась его мать Серебрякова В.А., которая могла подтвердить, что ПДД он не нарушал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серебряков А.В. доводы жалобы поддержал полностью, указав, что инспектором ГИБДД 6.09.2010 года, административное дело рассмотрено с явным обвинительным уклоном, ему не было предложено представить доказательства в защиту от предъявленного ему нарушения ПДД.
О том, что он при управлении автомашиной был пристегнут, могла подтвердить пассажир транспортного средства Серебрякова В.А.
Выслушав Серебрякова А.В., свидетеля В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 06.09.2010 года о привлечении Серебрякова А.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Статьей 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в том числе вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, об истребовании дополнительных материалов по делу.
Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно только при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката (защитника), иметь возможность реализовывать свое право на представление либо истребование доказательств.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 06.09.2010 года, Серебряков А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за нарушение правил применения ремней безопасности, в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В ходе рассмотрения жалобы Серебрякова А.В. установлено, что Серебряков А.В. при составлении на него протокола об административном правонарушении выразил несогласие с предъявленным ему обвинением.
При этом постановление было вынесено после составления на него протокола, Серебрякову А.В. не была дана возможность реализовать свое право на представление доказательств, привести доводы в свою защиту.
Таким образом, постановление о привлечении Серебрякова А.В. к административной ответственности подлежит отмене.
Существенное нарушение процессуальных требований и не исследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, являются основанием, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ по настоящему делу не истек.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 06.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ Серебрякова А.В. отменить.
Возвратить настоящее дело об административном правонарушении в отношении Серебрякова А.В. на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского, правомочному рассмотреть данное административное дело.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.