Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Антропова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 15.12.2009 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
24.10.2009 года, инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского М. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Антропова А.Ю., которому было поставлено в вину невыполнение законного требования инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении 24.10.2009 года транспортным средством, автомашиной "Ф." г.н. <данные изъяты>
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 15.12.2009 года, Антропов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Антропова А.Ю. была подана жалоба в Синарский районный суд.
При рассмотрении жалобы Антропов А.Ю., его защитник Нечаев К.С., просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, пояснив, что транспортным средством 24.10.2009 года, Антропов А.Ю, не управлял.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения Антропов А.Ю, находился на заднем пассажирском сиденье.
Автомашиной в ночное время управляла П., которая после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, не выходя из автомашины, пересела на переднее пассажирское сиденье.
В связи с тем, что водителем автомашины Антропов А.Ю. не являлся, требовать прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД были не вправе.
Выслушав Антропова А.Ю., защитника Нечаева К.С., свидетелей П., М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, Антропов А.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 15.12.2009 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь водителем транспортного средства.
Мировой судья судебного участка № 4 Синарского района при рассмотрении протокола об административном правонарушении о совершении Антроповым А.Ю. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона, исследовав при рассмотрении дела об административном правонарушении представленные доказательства.
Вина Антропова А.Ю. в совершении административного правонарушения была подтверждена на основании материалов дела об административном правонарушении - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование составленном в присутствии понятых, а так же протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управлении транспортным средством, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела по жалобе Антропова А.Ю. на постановление мирового судьи, в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС М., который пояснил, что в ночное время 24.10.2009 года, он нес службу в составе экипажа ДПС.
На ул. Привокзальная была остановлена автомашина "Ф". под управлением Антропова А.Ю., который после остановки транспортного средства перелез с водительского места на заднее пассажирское.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антропов А.Ю. отказался, на медицинское освидетельствование так же согласен не был, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование составленном в присутствии понятых, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Какие либо документы Антропов А.Ю. подписывать так же не стал, указывая, что водитель автомашины из нее вышел, что они (сотрудники ГИБДД) выход водителя из автомашины не увидели.
При таких обстоятельствах, судья Синарского районного суда считает, что оснований для освобождения Антропова А.Ю. от административной ответственности не имеется.
Видеозапись представленная Антроповым А.Ю. при рассмотрении его жалобы по административному делу, произведенная им 24.10.2009 года в ночное время, так же свидетельствует о том, что нарушений закона при привлечении его к административной ответственности допущено не было. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования был высказан им в присутствии понятых, подписывать документы по административному делу Антропов А.Ю. отказался.
Доводы Антропова А.Е. в судебном заседании о том, что водителем автомашины являлась П., которая пересела на переднее пассажирское сиденье после остановки автомашины сотрудниками ГИБДД, не выходя при этом из автомашины, так же опровергаются представленной Антроповым А.Ю. видеозаписью, из которой не усматривается данного факта. Антропов А.Ю. при составлении на него протокола об административном правонарушении об этом не пояснял, указывая лишь на то, что водителем он не являлся.
В связи с вышеизложенным к достоверным и допустимым не могут отнесены судьей показания свидетеля П. данные ей в судебном заседании, о том, что водителем транспортного средства являлась она.
П. на данные обстоятельства 24.10.2009 года не ссылалась.
После остановки автомашины сотрудниками ГИБДД находилась в автомашине "Ф." на переднем пассажирском сиденье.
Антропов А.Ю. является собственником автомашины "Ф." г.н. <данные изъяты> сомнений о том, что он являлся водителем данного транспортного средства 24.10.2009 года у судьи Синарского районного суда не возникает.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 15.12.2009 года о привлечении Антропова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, жалобу Антропова А.Ю. без удовлетворения.
Наказание Антропову А.Ю. назначено с учетом его личности, соразмерно совершенному административному правонарушению.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 15.12.2009 года о привлечении Антропова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Антропова А.Ю. без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.