Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева А.В., привлеченного 11.08.2010 года к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района.
У С Т А Н О В И Л:
11.08.2010 года, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района, Медведев А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 17.07.2010 года, в 21 час 10 минут, в районе дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском, управлял автомашиной "В." транзитный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Медведева А.В. была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медведев А.В., его защитник Сенчило П.А., просят постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить, указав, что в состоянии алкогольного опьянения Медведев А.В. автомашиной не управлял.
По адресу ул<адрес>, Медведев А.В. приехал на принадлежащей ему машине совместно со своим знакомым Б., при этом за рулем транспортного средства находился Б.
Наряду ОВО прибывшему по данному адресу, а позднее так же сотрудникам ГИБДД, было пояснено, что водителем автомашины Медведев А.В. не являлся.
В связи с тем, что Медведев А.В. водителем автомашины не являлся, к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ он привлечен быть не мог.
Выслушав Медведева А.В., его защитника Сенчило П.А., допросив свидетелей М. (инспектора ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского), Х., К., П. (милиционеров ОВО г. Каменска-Уральского), У., огласив показания свидетелей Б., О., С., допрошенных ранее в ходе рассмотрения административного дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района от 11.08.2010 года, Медведев А.В. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление 17.07.2010 года, автомашиной "В." транзитный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Об управлении Медведевым А.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели М. (инспектор ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского), Х., К., П. (милиционеры ОВО г. Каменска-Уральского).
Свидетели Х., К., П. (милиционеры ОВО г. Каменска-Уральского) указали, что по прибытию по адресу <адрес>, они увидели автомашину "В.", водитель которой Медведев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Медведев В.В. им пояснил, что приехал по данному адресу совместно с Б., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения и выяснял отношения с хозяином дома У. проживающим по адресу <адрес>.
Медведев В.В. пытался уехать, сев за руль транспортного средства, став отъезжать назад, но был остановлен П.
В связи с тем, что Медведев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя при этом транспортным средством, был вызван наряд ГИБДД.
Свидетель М. (инспектор ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского), указал, что по прибытию по адресу <адрес>, Медведев В.В. не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Разговор с ним был записан на диктофон. На Медведева А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства. Он был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого данный факт был подтвержден, на Медведева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Основанием полагать, что водитель Медведев А.В. 17.07.2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, на что было указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Данные действия согласуются с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17.07.2010 года, нахождения Медведева А.В. в состоянии алкогольного опьянения было подтверждено.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составило 0,790 мг/л выдыхаемого воздуха.
О нахождении Медведева А.В. в состоянии алкогольного опьянения и управление им транспортным средством 17.07.2010 года, пояснил в судебном заседании свидетель У., проживающий по адресу <адрес> в г. Каменске-Уральском.
Факт управления Медведевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом задержания транспортного средства (л.д. № 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. № 7), и другими.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей, а так же судьей Синарского районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетели О., С., управление автомашиной ВАЗ-21101 по адресу <адрес> не видели, указав, что они являлись охранниками на автостоянке расположенной по <адрес> и видели, как со стоянки выезжала автомашина Медведева за рулем которой был Б.
Показания свидетеля Б., о том, что водителем автомашины "В." 17.07.2010 года являлся он, опровергаются показаниями сотрудников милиции, а так же У., оснований не доверять которым нет.
При указанных выше обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района о привлечении Медведева А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является законным.
Наказание Медведеву А.В. назначено с учетом его личности, соразмерно совершенному им правонарушению.
Доводы Медведева А.В. в жалобе о том, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения административного дела мировым судьей, не соответствует действительности.
Уведомление о вручении повестки Медведеву 06.08.2010 года (л.д. № 16), свидетельствует о его извещении о дне и времени рассмотрения административного дела мировым судьей на 11.08.2010 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что Медведев А.В. был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения административного дела, административное дело обосновано было рассмотрено мировым судьей без его участия.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района о привлечении Медведева А.В. к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 11.08.2010 года оставить без изменения, жалобу Медведева А.В. без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.