Р Е Ш Е Н И Е
2 августа 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовских Е.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мансурова М.П., привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 16.06.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 16.06.2010 года, Мансуров М.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за то, что он что он управляя 04.05.2010 года автомашиной "Д." г.н. <данные изъяты> в районе дома № 75 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском, в 00 часов 25 минут, был задержан нарядом ДПС ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, на требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Мансурова М.П. была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании Мансуров М.П. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 16.06.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, пояснив, что вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ он не признает, т.к. транспортным средством он не управлял.
4.05.2010 года, находился в принадлежащей ему автомашине "Д." г.н. <данные изъяты> в алкогольном опьянении, на заднем пассажирском сиденье.
В протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписи не поставил, от дачи объяснения отказался, т.к. не был согласен с предъявленным ему обвинением об управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник Мансурова М.П., Нечаев К.С., доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поддержал полностью, указав при этом на нарушение требований административного законодательства при привлечении Мансурова М.П. к административной ответственности, т.к. в отношении Мансурова М.П. был вынесен проект постановления о привлечении к административной ответственности.
Выслушав Мансурова М.П., защитника Нечаева К.С., допросив свидетеля К. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района изменить.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья судебного участка № 2 Синарского района при рассмотрении протокола об административном правонарушении о совершении Мансуровым М.П. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона, исследовав при рассмотрении дела об административном правонарушении представленные доказательства.
Вина Мансурова М.П. в совершении административного правонарушения подтверждена на основании материалов дела об административном правонарушении - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а так же протоколами об отстранении от управлении транспортным средством, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Мансуровым М.П. был зафиксирован инспектором ГИБДД в присутствии понятых.
Оснований не доверять представленным документам у мирового судьи, судьи Синарского районного суда нет.
Из рапорта инспектора ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского С. (л.д. № 10) видно, что Мансуровым М.П. 4.05.2010 года были нарушены Правила дорожного движения, выразившиеся в отказе последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
После остановки транспортного средства под управлением Мансурова М.П., последний перелез с водительского места на заднее пассажирское.
О том, что Мансуров М.П. был в состоянии алкогольного опьянения было видно по его внешнему виду, от него исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке.
Данные обстоятельства явились причиной направления Мансурова М.П. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO 100 combi». В присутствии понятых Мансуров М.П. отказался от прохождения освидетельствования, в дальнейшем отказавшись и от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того, факт управления транспортным средством Мансуровым М.П. подтвержден на основании его объяснительной имеющейся в материалах дела (л.д. № 11), из которой видно, что автомашиной "Д." он 4.05.2010 года управлял без документов, и представить водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД не мог в виду его утери.
При таких обстоятельствах, судья Синарского районного суда считает, что оснований для освобождения Мансурова М.П. от административной ответственности не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
В связи с тем, что Мансуров М.П. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 16.06.2010 года о привлечении Мансурова М.П. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ нет.
Наказание Мансурову М.П. назначено с учетом его личности, соразмерно совершенному им правонарушению.
Доводы Мансурова М.П. о том, что водителем транспортного средства он не являлся, обоснованно не были приняты во внимание при рассмотрении настоящего административного дела мировым судьей судебного участка № 2 Синарского района.
Учитывая вышеизложенное, судья Синарского районного суда относится критически и к показаниям свидетеля К. о том, что автомашиной Мансуров М.П. не управлял, которая находилась совместно с ним, употребляя спиртные напитки.
Вместе с тем, судья Синарского районного суда считает необходимым постановление мирового судьи изменить, исключив из постановления указание на «проект».
Постановление о привлечении Мансурова М.П. к административной ответственности подписано мировым судьей, оглашено в судебном заседании. Нарушение требований административного законодательства в данной части допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 16.06.2010 года о привлечении Мансурова М.П. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ изменить, исключив из постановления указание на «проект».
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 16.06.2010 года о привлечении Мансурова М.П. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.