Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой П.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лузина С.В. привлеченного к административной ответственности на основании постановления должностного лица отдела ГИБДД УВД по МО «город Каменск-Уральский» от 21.06.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Лузин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по МО «город Каменск-Уральский» С. от 21.06.2010 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, за нарушение п. 6.2 ПДД, за то, что он 16.06.2010 года, в 17 часов 24 минуты, при управлении транспортным средством, автомашиной "К." г.н. <данные изъяты> проехал перекресток ул. Ленина - Кунавина в г. Каменске-Уральском на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 6.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседании Лузин С.В. не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. Повестка в судебное заседание была направлена по адресу его проживания заказным почтовым отправлением.
Судьей вынесено определение о рассмотрении административного дела без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Огласив и изучив жалобу Лузина С.В., допросив свидетеля, инспектора ДПС ГИБДД Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым постановление о привлечении Лузина С.В. к административной ответственности от 21.06.2010 года оставить без изменения, жалобу Лузина С.В. без удовлетворения.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Лузина С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12. КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Т. пояснил, что выезд на перекресток ул. Ленина - Кунавина, Лузин С.В. совершал на запрещающий сигнал светофора. Им производилась видеофиксация данного нарушения, которая была предъявлена Лузину С.В. для подтверждения нарушения им Правил дорожного движения.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ, -
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Судьей Синарского районного суда в ходе рассмотрения административного дела по жалобе Лузина С.В. на постановление о привлечении к административной ответственности была просмотрена видеозапись произведенная инспектором ДПС ГИБДД 16.06.2010 года, из которой отчетливо видно, что при загорании для Лузина С.В. желтого сигнала светофора на перекрестке его транспортное средство не находилось, что выезд на перекресток ул. Ленина - Кунавина, Лузин С.В. при управлении автомашиной "К." г.н. <данные изъяты> совершил на запрещающий красный для него сигнал светофора, что свидетельствует о нарушении им п. 6.2 ПДД.
При таких обстоятельствах Лузину С.В. обоснованно поставлено в вину совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которой проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Постановление о привлечении его к административной ответственности необходимо оставить без изменения, жалобу Лузина С.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по МО «город Каменск-Уральский» С. от 21.06.2010 года, о привлечении Лузина С.В. к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лузина С.В. без удовлетворения.
Копию решения направить Лузину С.В.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.