Р Е Ш Е Н И Е
21 января 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комарова П.В., привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 17.11.2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 17.11.2009 года, Комаров П.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он что он управляя 27.09.2009 года автомашиной В. г.н. <данные изъяты> в районе дома № 85 по ул. Привокзальная в г. Каменске-Уральском, в 00 часов 45 минут, был задержан нарядом ДПС ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, на требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Комарова П.В. была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании Комаров П.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 17.11.2009 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, пояснив, что вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, 27.09.2009 года, он признал полностью, указав на это в протоколе об административном правонарушении.
При этом считает, что постановление от 17.11.2009 года подлежит отмене в виду того, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO 100 combi» он не отказывался. Сотрудники ГИБДД провести освидетельствование на состояние опьянения с помощью данного прибора не могли, т.к. он был сломан.
Согласие с вмененным ему правонарушением было высказано в связи с тем, что в принадлежащей ему автомашине находился ребенок, которого необходимо было отвезти в ночное время суток домой.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ряд его подписей являются поддельными, что так же является нарушением при привлечении к административной ответственности.
Понятых при отказе от прохождения медицинского освидетельствования он не видел.
Выслушав Комарова П.В., допросив свидетелей Т., Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья судебного участка № 4 Синарского района при рассмотрении протокола об административном правонарушении о совершении Комаровым П.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона, исследовав при рассмотрении дела об административном правонарушении представленные доказательства.
Вина Комарова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждена на основании материалов дела об административном правонарушении - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а так же протоколами об отстранении от управлении транспортным средством, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Комаровым П.В. был зафиксирован инспектором ГИБДД в присутствии понятых Т., Д.
Свидетель Т. допрошенный в судебном заседании факт участия в качестве понятого при отказе от прохождения медицинского освидетельствования 27.09.2009 года в ночное время подтвердил.
Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела свидетель Т., являющийся инспектором ГИБДД подробно указал на нарушение Комаровым П.В. Правил дорожного движения, отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав, что отказ от прохождения медосвидетельствования был зафиксирован в присутствии понятых.
О том, что Комаров П.В. был в состоянии алкогольного опьянения было видно по его внешнему виду, от него исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке.
Данные обстоятельства явились причиной направления Комарова П.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO 100 combi», который находился в патрульной автомашине и был в исправном состоянии. В присутствии понятых Комаров П.В. отказался от прохождения освидетельствования.
При таких обстоятельствах, судья Синарского районного суда считает, что оснований для освобождения Комарова П.В. от административной ответственности не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
В связи с тем, что Комаров П.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 17.11.2009 года о привлечении Комарова П.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, жалобу Комарова П.В. без удовлетворения.
Наказание Комарову П.В. назначено с учетом его личности, соразмерно совершенному им правонарушению.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 17.11.2009 года о привлечении Комарова П.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Комарова П.В. без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.