Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фирсова В.Г., привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района от 04.08.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района от 04.08.2010 года, Фирсов В.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 29.06.2010 года, в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством, автомашиной В. г.н. <данные изъяты>, при движении по ул. Революционной со стороны ул. Пионерской в сторону ул. Ленина в г. Каменске-Уральском, допустил движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения, на дороге с односторонним движением. Об одностороннем движении был предупрежден знаком 5.5, 5.7.2 Правил дорожного движения, нарушив требования данных знаков.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района от 04.08.2010 года, Фирсов В.Г. обратился в Синарский районный суд с жалобой, в которой указал на незаконность квалификации его действий по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фирсов В.Г. на данной жалобе настаивает, пояснив, что на ул. Революционная он выехал из автосервиса, при выезде из которого установлен знак 5.7.2, который он не заметил, т.к. обзор данного знака был ограничен строениями, а так же закрытой створкой ворот.
В автосервис он заезжал с ул. Ленина. При повороте с ул. Ленина на ул. Революционная установлен знак 5.5, что предупреждало о наличии дороги с односторонним движением.
В автосервисе он находился незначительное время. При выезде из автосервиса, он не смог правильно с ориентироваться, что выезжает на проезжую часть с односторонним движением и движется во встречном направлении.
Просит его действия переквалифицировать со ст. 12.16 КоАП РФ.
Выслушав Фирсова В.Г., допросив свидетелей С., У. являющихся сотрудниками ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского и пояснивших о нарушении Фирсовым В.Г. требований знаков 5.5, 5.7.2 Правил дорожного движения, в результате чего он допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда приходит к следующему:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут водитель Фирсов В.Г., управляя автомобилем В. государственный регистрационный номер <данные изъяты> при движении по ул. Революционная, в нарушение действия знаков 5.5, 5.7.2 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проехав во встречном направлении по ул. Революционная в сторону ул. Ленина.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знаки 5.5, 5.7.2 относятся к знакам особых предписаний и указывают водителю о выезде на дорогу с односторонним движением. Данное нарушение ПДД было указано в протоколе об административном правонарушении составленном инспектором ДПС ГИБДД С. в отношении Фирсова В.Г.
О нарушении требований дорожных знаков 5.5, 5.7.2 со стороны Фирсова В.Г. пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели, указав так же на последствия нарушения требований дорожных знаков выразившиеся в движении транспортного средства под управлением Фирсова В.Г. во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 1 Синарского района были правильно определены юридически значимые обстоятельства для разрешения данного административного дела, судья Синарского районного суда не находит оснований для отмены постановления от 04.08.2010 года.
Нарушений требований административного законодательства при рассмотрении административного дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района от 04.08.2010 года, о привлечении Фирсова В.Г. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фирсова В.Г. без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.