Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2010 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области,
в составе судьи Макарова В.П.,
при секретаре Сенчило Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12. 9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харитонова А.В., привлеченного к административной ответственности на основании постановления должностного лица ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 15.09.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 15.09.2010 года, Харитонов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Харитонову А.В., как лицу управляющему транспортным средством, автомашиной "П." г.н. <данные изъяты> было поставлено в вину превышение скоростного режима в зоне действия знака 40 км/час, на 21 км/час, двигаясь со скоростью 61 км/час по ул. Карла Маркса в г. Каменске-Уральском.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Харитонова А.В. была подана жалоба в Синарский районный суд, в которой он указал, что с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласен, т.к. превышение скоростного режима в зоне действия знака 40 км/час, он не допускал. Кроме того на пути его движения, знак 40 км/час установлен не был.
В судебном заседании Харитонов А.В. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении него было вынесено без выяснения обстоятельств по делу.
Вину в нарушении ПДД он не признает, т.к. скорость не превышал.
Инспектор ГИБДД не допросил свидетелей, которые находились в его автомашине, и которые могли подтвердить отсутствие его вины в нарушении ПДД.
После составления протокола об административном правонарушении, он был сразу подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харитонова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 15.09.2010 года о привлечении Харитонова А.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Статьей 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в том числе вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, об истребовании дополнительных материалов по делу.
Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно только при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката (защитника), иметь возможность реализовывать свое право на представление либо истребование доказательств.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 15.09.2010 года, Харитонов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.
В ходе рассмотрения жалобы Харитонова А.В. установлено, что Харитонов А.В. при составлении на него протокола об административном правонарушении выразил несогласие с предъявленным ему обвинением.
При этом постановление было вынесено после составления на него протокола, Харитонову А.В. не была дана возможность реализовать свое право на представление доказательств, привести доводы в свою защиту.
Таким образом, постановление о привлечении Харитонова А.В. к административной ответственности подлежит отмене.
Существенное нарушение процессуальных требований и не исследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, являются основанием, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ по настоящему делу не истек.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 15.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ Харитонова А.В. отменить.
Возвратить настоящее дело об административном правонарушении в отношении Харитонова А.В. на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского, правомочному рассмотреть данное административное дело.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.