О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., изучив административное дело по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Яргина А.В. привлеченного к административной ответственности на основании постановления главного государственного санитарного врача по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменск-Уральский и Каменском районе от 27.07.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменск-Уральский и Каменском районе от 27.07.2010 года, Яргин А.В., был привлечен к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, выразившееся в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, выполняющим функции продавца в магазине "С." (расположенного по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес> на основании договора купли-продажи с М., (договор купли-продажи велосипеда от 22.05.2010 года, подтвержденный кассовым и товарными чеками), не выполнил обязанность при возникновении спора о причинах появления недостатков покрышки заднего колеса велосипеда «Pilot» по проведению экспертизы товара (велосипед в момент обращения М. с претензией находился на гарантии, указанной индивидуальным предпринимателем в товарном чеке от 22.05.2010 года, 1 месяц), нарушив пункт 28 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55.
Постановление о привлечении к административной ответственности было получено Яргиным А.В. 15.09.2010 года.
23.09.2010 года, Яргин А.В. обратился в Синарский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что экспертиза по установлению причин возникновения недостатков в товаре была им проведена 16.06.2010 года, с привлечением специалистов С. работающего у него механиком по сборке и ремонту велосипедов, а так же Я. тренера высшей категории по велоспорту, без участия М. не возражавшего о ее проведении без его участия.
При проведении экспертизы вина производителя товара или продавца не установлена.
Покрышка имеет разрыв в шести местах, что свидетельствует о том, что давление воздуха в покрышке не соответствовало допустимой норме и разрыв произошел во время движения по неровной дороге.
Таким образом нарушений Правил продажи отдельных видов товаров допущено с его стороны не было.
Изучив материалы административного дела, судья Синарского районного суда считает необходимым возвратить жалобу Яргина А.В. на постановление главного государственного санитарного врача по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменск-Уральский и Каменском районе от 27.07.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации, лицу ее подавшему Яргину А.В.
Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно правилам, закрепленным ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к подведомственности арбитражных судов относится рассмотрение споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Яргин А.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был привлечен при осуществлении предпринимательской деятельности. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении его подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.
Судья, руководствуясь по аналогии разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 21 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает необходимым вынести определение о возвращении жалобы подавшему ее лицу, Яргину А.В., который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением, оформленным в порядке статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 29.12, частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Яргина А.В. на постановление главного государственного санитарного врача по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменск-Уральский и Каменском районе от 27.07.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу ее подавшему Яргину А.В.
Разъяснить Яргину А.В. его право на обращение с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Арбитражный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в машинописной форме.
Судья: