Дело №12-57/2011
Р Е Ш Е Н И Е
6 мая 2011 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовских Е.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шейбак В.М., привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 06.04.2011 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 06.04.2011 года, Шейбак В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он управляя 16.03.2011 года автомашиной марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, при движении по автодороге со стороны п. Северный, 292 км., в г. Каменске-Уральском, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения ближе, чем за 100 метров до железнодорожного переезда.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Шейбак В.М., была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шейбак В.М., просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, т.к. выезд на полосу встречного движения перед железнодорожным переездом, он совершил в связи с тем, что находящееся перед автомашина включила «аварийный» сигнал.
Кроме того, дорожного знака предупреждающего о наличии через 100 метров железнодорожного переезда, на данном участке дороге не было, в связи с чем он не мог выполнить данный пункт Правил дорожного движения.
Схема, выполненная сотрудником ГИБДД, подтверждает данное обстоятельство.
Расстояние до железнодорожного переезда на данном схеме не указано, в связи с чем, утверждение о том, что обгон транспортных средств он совершил ближе 100 метров до железнодорожного переезда, со стороны ГИБДД является преждевременным.
В связи с отсутствием доказательств совершения правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, к административной ответственности за данное правонарушение он привлечен быть не мог.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тен О.Б., доводы Шейбак В.М. поддержал полностью.
Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шейбак В.М., его защитника Тен О.Б., допросив свидетелей П., Х. , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 06.04.2011 года изменить.
Как установлено в судебном заседании, Шейбак В.М. сотрудниками ГИБДД вменено нарушение Правил обгона, а именно обгон транспортных средств ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда.
В соответствии с п. 11.5 Правил дорожного движения обгон, то есть выезд на встречную полосу движения, запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними.
В данной ситуации нарушение данного tantplus://offline/main?base=LAW;n=44495;fld=134;dst=100277пункта Правил будет виновным в том случае, если водитель уведомлен (предупрежден) о том, что до железнодорожного переезда осталось 100 метров.
По данному делу таких обстоятельств с достоверностью не установлено.
В частности, из схемы места нарушения правил дорожного движения Шейбак В.М., а также из рапорта и показаний работника ГИБДД Х. , не видно, на каком расстоянии установлен предупреждающий знак о том, что впереди находится железнодорожный переезд, позволяющий водителю выполнять требования пункта 11.5 Правил дорожного движения.
Х. в судебном заседании пояснил, что знака предупреждающего о наличии железнодорожного переезда на данном участке нет.
При этом расстояние до железнодорожного переезда от места обгона транспортных средств не зафиксировано, в связи с чем установить нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения со стороны Шейбак В.М. не представляется возможным.
Таким образом, доводы Шейбак В.М., о том, что он совершил обгон попутных транспортных средств на расстоянии за 100 метров до железнодорожного переезда, заслуживали внимание.
Произведенная сотрудниками ГИБДД видеосъемка, не может подтвердить наличие нарушения п. 11.5 Правил дорожного движения со стороны Шейбак В.М.
Кроме того, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля П., установлено, что автомобиль под управлением Шейбак В.М., объезжал по полосе встречного движения стоящий на проезжей части неисправный автомобиль, с включенной аварийной сигнализацией, на что так же было указано в судебном заседании свидетелем Х.
Поэтому следует так же согласиться с доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что его действия, связанные с выездом на полосу встречного движения, были соединены с объездом препятствия, что охватывается диспозицией ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Шейбак В.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует изменить, привлечь Шейбак В.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 6.04.2011 года изменить.
Переквалифицировать действия Шейбак В.М. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.
Штраф должен быть внесен правонарушителем в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН 6666007017, КПП 666601001
Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УВД г. Каменска-Уральского)
Расчетный счет № 40101810500000010010
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК ) 046577001,
Код ОКАТО 65436000000, КБК 18811621010010000140
Наименование платежа: штраф
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.